УИД: 50RS0016-01-2022-001802-63

Строка: 2.205

РЕШЕНИЕ Дело № 2-3-312/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 29 августа 2022 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг 39245 руб.03 коп., начисленные проценты 11310 руб. 83 коп., комиссия 483 руб. 50 коп. и неустойка 4300 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1860 руб. 18 коп., указав в заявлении, что между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 15.11.2012 года был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_531525, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» также был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 06.12.2016г. между Истцом и ООО «ТринфикоЭдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности, ФИО5 обратился в суд с ходатайством (л.д.6) о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: (что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.70) о принятии иска к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному адресу посредством направления заказной корреспонденции по почте, от получения корреспонденции уклонилась, согласно возвращенных в суд почтовых конвертов заказные письма с определением о подготовке, с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.72,73), В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с п.67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другом) лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В судебном заседании установлено, что между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 15.11.2012 года был заключен договор о предоставлении кредита №S LN 3000 531525, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.20-24). ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д.25-26), в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» также был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (л.д.36 оборотная сторона). Кредит ФИО1 был предоставлен, но она, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату денежных средств, что послужило основанием для обращения истца вначале к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе был вынесен 04.03.2019 года, но впоследствии, определением от 09.12.2019 года мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе был отменен ввиду поступления возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.12), затем- в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг 39245 руб.03 коп., начисленные проценты 11310 руб. 83 коп., комиссия 483 руб. 50 коп. и неустойка 4300 руб. Расчет задолженности, представленный в суд истцом (л.д.15-19), судом проверен и признан правильным, расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет ФИО1 в суд не представила, и суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме 1860 руб. 18 коп., понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9-10.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 11.07.2016 года ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S LN 3000 531525 от 15.11.2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг 39245 рублей 03 копейки, начисленные проценты 11310 рублей 83 копейки, комиссия 483 рубля 50 копеек и неустойка 4300 рублей, и взыскать расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1860 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ендовицкая А.В.