1-441/2023

50RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на этажерке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, на имя ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему. В указанном месте, в указанный период, у ФИО2 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащий ему мобильный телефон, для входа в которое ввел реквизиты банковской карты ФИО1, после чего ввел цифровой код из смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, код блокировки которого ему был известен, тем самым получил доступ к банковскому счету ФИО1

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 16 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, в размере 7000 рублей на банковскую карту №, счет №, на имя ФИО5, после чего неосведомленный ФИО6, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 7000 рублей и передал их ФИО2, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с потерпевшим знаком, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО18, там же был ФИО19, и потерпевший, распивали спиртное, после того, как все легли спать, он взял телефон д. Коли (ФИО1), он знал код-пароль телефона, т.к. ранее ему помогал с телефоном, он удалил приложение Сбербанка, установил по новому, зашел со своей картой в приложение потерпевшего, и ушел из квартиры, позже встретил ФИО20, он его ранее знал и перевел тому <данные изъяты>., принадлежащих потерпевшему, а ФИО20 перевел ему на карту, ущерб им не возмещен. Просит прощения у потерпевшего, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что с ФИО2 ранее знаком, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО10, там же был ФИО11 те выпивали, он пил, выпил лекарство, лег спать, когда проснулся, его ФИО12 попросил 150 рублей на дорогу, он взял свой телефон, пытался зайти в приложение Сбербанка, но у него не получалось, позже когда он зашел, увидел, что пропали деньги <данные изъяты>, последующие операции были заблокированы банком, ФИО13 сказал, что его телефон брал ФИО2, который был в квартире, но ушел, он (потерпевший) вышел на улицу, хотел найти ФИО2, но не нашел и пошел в полицию, иск поддерживает, просит его удовлетворить, наказание оставляет на усмотрение суда

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время по данному адресу пришел ФИО2, с которым они начали распивать спиртные напитки. Периодически на кухню заходил ФИО1 для того, чтобы поесть. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 ушел в комнату спать, а они с ФИО2 остались на кухне. Спустя некоторое время ФИО2 зашел в комнату к ФИО1, после чего вернулся и сел с ним. ФИО2 начал вводить какие-то цифры в телефоне ФИО1, после чего на телефон ФИО1 поступили 2 смс-сообщения, после чего ФИО2 положил телефон обратно и ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, на кухню зашел ФИО1, у которого я попросил 150 рублей на проезд на общественном транспорте. ФИО1 взял свой мобильный телефон для перевода денежных средств и обнаружил, что в приложении «Сбербанк Онлайн» изменен пароль. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что ФИО2 похитил у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (том №, л.д. 71-74),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своего знакомого в <адрес> г.о. <адрес>, примерно в 23 часа 10 минут, он направился на автобусную остановку. Примерно в 23 часа 15 минут, сел в автобус №, на котором направился в <адрес>. В <адрес> он вышел на остановке напротив магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>А. Выйдя из автобуса, он направился в сторону магазина «Юность», расположенного по адресу: <адрес>. По пути его окликнул ранее неизвестный молодой человек, который представился ФИО2. На вид примерно 25-30 лет, азиатской внешности, по национальности либо узбек, либо таджик, рост примерно 180 см, среднего телосложения, волосы черные. Он обернулся, спросил у ФИО2 что тому нужно, на что тот пояснил, что хотел поинтересоваться как у него дела. Затем ФИО2 спросил куда он направляется, на что он ответил, что идет в сторону магазина «Юность», ФИО2 пояснил, что тому тоже в ту сторону, а также уточнил, может ли тот пойти с ним, он не возражал. Подходя к магазину «Юность», ФИО2 попросил его о помощи, тот пояснил, что банковскую карту заблокировали, а ему срочно нужны денежные средства. Он согласился помочь тому, в связи с чем они направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Дойдя до указанного банка, ФИО2 спросил его номер телефона, для того чтобы перевести денежные средства на его банковскую карту. Он продиктовал номер телефона, после чего ФИО2 перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО2 остался на парковке напротив ПАО «Сбербанк», а он направился внутрь. Он снял денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего вышел на улицу и передал указанные денежные средства ФИО2. ФИО2 поблагодарил его и ушел в неизвестном ему направлении. Пояснил, что о том, что указанные денежные средства ФИО2 похитил, ему известно не было, по данному факту тот ничего ему не говорил (том №, л.д. 63-65),

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства с банковской карты. (том №, л.д. 8),

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП №, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что у него похитили денежные средства (том №, л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО1 и ФИО7, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, установлено место, откуда ФИО2 взял мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, после чего осуществил перевод денежных средств с банковского счета последнего в размере <данные изъяты> (том №, л.д. 12-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на данном участке местности он передал денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО2, которые последний перевел ему на банковскую карту (том №, л.д. 33-37),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, установлено место, откуда ФИО2 взял мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие ФИО1, после чего похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 (том №, л.д. 38-42),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО5, в ходе которого он опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ перевел ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>. Опознал по форме носа, телосложению, а также по общему виду лица. (том №, л.д. 76-79),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО1 добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 82-85),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, на банковскую карту №****№ на имя ФИО14 (том №, л.д. 86-89),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО6 добровольно выдал историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 93-96),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО5, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета ФИО1 на банковскую карту ФИО5, впоследствии последний снял наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передал их ФИО2 (том №, л.д. 97-99).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащего потерпевшему ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты>) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1 в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО21 ФИО17 в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Судья: