Решение по делу № 2-2139/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-2139/2025

74RS0031-01-2025-002389-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 10 000 руб.

Карта была активирована, по ней совершены расходные операции.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 68 404 руб. 89 коп.

27 июня 2023 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора об уступке прав (требования) <номер обезличен>/ТКС уступил права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «Коллекторское бюро 911».

<дата обезличена> ООО «Коллекторское бюро 911» переуступило право требования по данному кредитному договору ООО «Юридический центр Эталон», что подтверждается договором об уступке прав (требования) <номер обезличен> и актом приема-передачи прав требования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 68 404,89 рублей, из которых: кредитная задолженность – 45 745 рублей, проценты – 18 990,78 рублей, иные платы и штрафы – 3 669,11 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 68 404,89 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 принадлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2015 года ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» с заявлением-анкетой, в соответствии с которой между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 10000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлен.

Банк принял предложение ответчика, выдал заемщику кредитную карту, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

Тем самым, между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 16 января 2015 года, путем выдачи ответчику карты с кредитным лимитом в размере 10000 рублей под 19,0% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплат минимального платежа, и под 45,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, с минимальным платежом в 6 % от размера задолженности, но не менее 600 рублей.

Согласно расчету задолженности и выписке по договору ответчик получал денежные средства и использовал их в спорный период.

В соответствии с п.7.1.1 Условий комплексного обслуживания клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере платежа не менее минимального. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, согласно тарифам по кредитным картам по тарифному плану ТП 7.17 RUR процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплат минимального платежа, и под 45,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за пользование услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб., предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз – 2% от задолженности (плюс 590 руб.), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. и пр., с указанными Тарифным планом ответчик ознакомлен.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 июня 2023 года ООО «Коллекторское бюро 911» переуступило право требования по данному кредитному договору ООО «Юридический центр Эталон», что подтверждается договором об уступке прав (требования) <номер обезличен> и актом приема-передачи прав требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств, осуществлением покупок, в течение срока действия договора вносил денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, вносил плату за предоставленные банком услуги. Впоследствии ответчик несвоевременно производил платежи. Последнее пополнение счета карты – <дата обезличена> в размере 2 600 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора истец по собственной инициативе и в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» <дата обезличена> расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 68 404,89 рублей, из которых: кредитная задолженность – 45 745 рублей, проценты – 18 990,78 рублей, иные платы и штрафы – 3 669,11 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по договору кредитной карты в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 669 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд, оценивая изложенное в совокупности, приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить и в части взыскания штрафа в размере 3 669 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки.

По настоящему спору суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 68 404 рубля 89 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7511 <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Юридический центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 16 января 2015 года в размере 68 404 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего взыскать 72 404 (семьдесят две тысячи четыреста четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2025 года.