УИД 77RS0029-02-2025-010092-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6506/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, из которых сумма стоимость услуг, составляющих предмет заключенного между сторонами договора, оплаченная истцом, сумма – сумма пеней за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств по состоянию на 21.05.2025, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.05.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 11-05/2024 от 11.05.2024. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ФИО1) обязалась по заданию заказчика (ИП фио) своими силами оказать следующие услуги: левелдизайнера, а заказчик обязалась оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре. В соответствии с п. 2.1.4 договора по завершении оказания услуг по настоящему договору исполнитель обязался представить заказчику отчет в письменной форме о результатах оказания услуг. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет сумма В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в следующем порядке: сумма в течение 30 календарных дней с момента подписания договора; окончательный расчет после полного выполнения работ и подписания акта. В соответствии с п. 3.5 договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. Истец указывает на то, что в период с 11.05.2024 по 10.07.2024 ей оказывались услуги по левелдизайну проекта в программе дискорд, однако ответчик в нарушение условий договора не принял и не оплатил оказанные услуги, что привело к образованию задолженности, на которую была начислена неустойка в соответствии с условиями договора и от погашения которой ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.05.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 11-05/2024 от 11.05.2024
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ФИО1) обязалась по заданию заказчика (ИП фио) своими силами оказать следующие услуги: левелдизайнера, а заказчик обязалась оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.
В соответствии с п. 2.1.4 договора по завершении оказания услуг по настоящему договору исполнитель обязался представить заказчику отчет в письменной форме о результатах оказания услуг.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет сумма
В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в следующем порядке: сумма в течение 30 календарных дней с момента подписания договора; окончательный расчет после полного выполнения работ и подписания акта.
В соответствии с п. 3.5 договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и настаивая на его удовлетворении, истец ссылается на то, что в период с 11.05.2024 по 10.07.2024 ей оказывались услуги по левелдизайну проекта в программе дискорд, однако ответчик в нарушение условий договора не принял и не оплатил оказанные услуги.
10.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных по договору услуг, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что услуги, составляющие предмет заключенного между сторонами договора, были частично оказаны истцом.
Сама истец в судебном заседании пояснила, что она осуществляла настройку и корректировку 3d уровней, созданием 3d уровней на платформе unrealengine занималось другое лицо.
В соответствии с приложением № 1 к заключенному между сторонами договору (Задание) истец приняла на себя обязательство оказать ответчику следующие услуги: 3d уровней на платформе unrealengine; настройка и корректировка 3d уровней.
При таком положении суд приходит к выводу, что фактически стороной истца обязательства по договору исполнены на 50%, а именно: осуществлена настройку и корректировку 3d уровней, при этом стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.
В этой связи у ответчика возникло обязательство по оплате фактически оказанных услуг, стоимость которых, исходя из того, что общая цена договора составляет сумма, в рассматриваемом случае составит сумма
Отсутствие подписанного между сторонами акта выполненных работ при наличии установленного факта оказания истцом ответчику указанных выше услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности осуществить оплату фактически оказанных истцом услуг, которая ответчиком исполнена не была, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма
В соответствии с п. 4.2 договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размер 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как указано выше, претензия о выплате задолженности по договору направлена истцом в адрес ответчика 10.01.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2025 по 21.05.2025 в размере сумма (расчет произведен с использованием калькулятора на общедоступном Интернет-ресурсе Консультант Плюс).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03.02.2026
Судья Е.В. Изотова