Производство №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Барташевич А.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся задолженности по: основному долгу в размере <данные изъяты> (из суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>); неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> (из общей суммы неоплаченных процентов в размере <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, и расходов по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушении условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключение договора цессии сумма основанного долга составила -<данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>. В целях снижения расходов ответчика по уплате государственной пошлины, исполнительского сбора, а также побуждения ответчика к выполнению своих обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. От взыскания оставшейся части задолженности истец не отказывается. С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к ИП ГА*, который выполнил поручение истца по составления заявления в суд, в связи, с чем истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспрес-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» ответчиком ФИО1 подано заявление о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ он просил Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка с установлением указанных в заявлении индивидуальных условий кредитования. Согласием Банка с его предложением просил считать совершение Банком действий по открытию ему текущего банковского счета и зачислении суммы кредита на открытый БСС.
Как следует из материалов дела банк предоставлен ответчику кредит в заявленной ответчиком сумме.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитного договора № в порядке акцепта истцом оферты ответчика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
В соответствии с п.1.1. данного договора цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров ( далее по тексту «кредитные договора»), заключенных цедентом с физическими лицами ( далее «должники») согласно Приложению №, являющемуся, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения№ к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав(Приложение№) как на бумажном носителе, так и электронном виде.
Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода права(требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № к договору (п.1.2. договора).
Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № к нему (п.1.4 договора).
Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в сумме <данные изъяты>, из них сумма остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
Исходя из того, что не имеет значения личность кредитора по обязательствам, действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, у ФИО1 существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что право заемщика по кредитному договору заключенным договором уступки прав требования не является нарушенным.
Таким образом, к ООО «Экспресс-кредит» перешли права ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении должника ФИО1
По утверждению истца ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности, ФИО1 имеет перед истцом задолженность по состоянию на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>; по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам, находит его правильным, поэтому, принимает его, каких-либо мотивированных возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило. Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью представлено не было.
Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Экспресс-кредит» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения с исковыми требованиями в суд, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился к мировому судье с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, (рассмотрено мировым судьей Белогорского окружного участка ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1. отменен, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Белогорский городской суд с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании оставшейся части долга по кредитным обязательствам, по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в суд не обращался, то есть требования истца предъявлены за пределами установленного ст. 196 и пунктом 2 ст. 200 ГК РФ срока.
Таким образом, суд считает, что поскольку установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Барташевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ