УИД 74RS0007-01-2023-005640-82 Дело № 1-225/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Палкина А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Масленникова А.Н.,
при секретаре Гайниахметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>, осужденной:
- 15 мая 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;
- 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 часам обязательных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период до 16:33 часов 26 апреля 2023 года находилась по месту своего проживания в *Адрес* в п. Малышева Свердловской области, где просматривала страницы в социальной сети «Инстаграмм», увидела комментарии Потерпевший №1 на странице <данные изъяты> о заинтересованности в приобретении постельного белья, и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи товара – комплекта постельного белья.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 в тот же день, время и месте, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила Потерпевший №1 о продаже комплекта постельного белья, заранее запланировав не исполнение своих обязательств, заведомо зная, что не имеет реальной возможности выполнить данную продажу, исказила действительное положение вещей и ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла, обязавшись ей предоставить комплекты постельного белья.
Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2, доверяя ей и полагая, что последняя выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства по продаже и отправке постельного белья, 26 апреля 2023 года в 16:33 часов перечислила посредством сети «Интернет» через систему быстрых платежей со своего банковского счета *Номер*, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля – 6, ФИО2 денежные средства в размере 6496 рублей в счет уплаты за 2 комплекта постельного белья на расчетный счет *Номер*, открытый на имя ФИО2 в отделении банка «OZON Банк» по адресу: <...>, этаж 19.
ФИО2, находясь в *Адрес* в п. Малышева Свердловской области, 26 апреля 2023 года в 16:33 часов, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №1 в размере 6496 рублей, не имея намерения выполнить свои обязательства по поставке и реализации 2 комплектов постельного белья, а также не желая возвращать полученные денежные средства, похитила их.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 в период времени до 15:58 часов 02 мая 2023 года, находясь по месту своего проживания в *Адрес* в п. Малышева Свердловской области, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», посредством сети «Интернет», сообщила Потерпевший №1 о получении дополнительной скидки при покупке еще одного комплекта постельного белья, где заранее запланировала не исполнять своих обязательств, заведомо зная, что не имеет реальной возможности выполнить данную продажу, исказила действительное положение вещей и ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла, обязавшись ей предоставить комплект постельного белья.
Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2, доверяя ей и полагая, что последняя выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства по продаже и отправке постельного белья, 02 мая 2023 года в 15:58 часов перечислила посредством сети «Интернет» через систему быстрых платежей со своего банковского счета *Номер*, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля – 6, ФИО2 денежные средства в размере 3498,71 рублей в счет уплаты за комплект постельного белья на расчетный счет *Номер*, открытый на имя ФИО2 в отделении банка «OZON Банк» по адресу: <...>, этаж 19.
ФИО2, находясь в *Адрес* в п. Малышева Свердловской области, 02 мая 2023 года в 15:58 часов, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №1 в размере 3498,71 рублей, не имея намерения выполнить свои обязательства по поставке и реализации комплекта постельного белья, а также не желая возвращать полученные денежные средства, похитила их.
Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9994,71 рублей.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Также суд учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья ФИО2, которая не судима, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сведений, которые не были известны сотрудникам полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Поэтому учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на родных и близких подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора 13 июля 2023 года, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО2 настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13 июля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов.
Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13 июля 2023 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии скриншотов, копии чеков, копию реквизитов, выписку по банковской карте хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин