Дело № 2-791/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001766-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска, указано, что 08.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Ф. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ф..Е. были предоставлены денежные средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ф. обязался производить погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55 652,00 рублей, из которых: 24 500,00 рублей – задолженность по основному долгу; 31 152,00 рублей – задолженность по процентам. 10.12.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по договору займа ООО «ПКО «АСВ», на основании договора уступки №. ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору займа за период с 09.07.2024 года по 10.12.2024 года в размере 55 652,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что 08.06.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и Ф. заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 24500,00 рублей под 292,000% годовых по безналичным/наличным, сроком на 30 календарных дней, что подтверждается информацией по операции.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет ответчика.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

10.12.2024 ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки № уступило права (требования) ООО «ПКО «АСВ» по договору займа, заключенного с Ф..

Как видно из материалов дела, по договору займа № от 08.06.2024 перед ООО «ПКО «АСВ» имеется задолженность, которая составила 55 652,00 рублей за период с 09.07.2024 года по 10.12.2024 года, из которых: 24 500,00 рублей – задолженность по основному долгу; 31 152,00 рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд с ним соглашается. Контррасчет ответной стороной суду не предоставлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Ф.. своих обязательств по договору о карте № от 08.06.2024 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с Ф. (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.06.2024 в размере 55 652 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 08 августа 2025 года.

Судья Л.А. Судникович