Решение по делу № 2-2597/2022 от 22.09.2023 - о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества, заявленного к разделу личной собственностью.

Дело № 2-449/2023

УИД №23RS0004-01-2022-005015-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 22 сентября 2023г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре-помощнике судьи Волошиной М.С.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1- ФИО2, действующей по доверенности 23АВ3268686 от 28.03.2023

истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 и ее представителя - ФИО5, действующей по доверенности 23АВ2857258 от 30.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о признании имущества, заявленного к разделу личной собственностью

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что 00.00.0000 умер ТИВ. Наследниками по закону являются 6 человек, в том числе: ФИО3- мать наследодателя; ФИО1- сын наследодателя от первого брака ; ФИО6 дочь наследодателя от первого брака, а также ФИО7 - отец наследодателя, ФИО4- вторая супруга наследодателя, ФИО1- сын наследодателя от второго брака. Им, как наследникам по закону, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ТИВ в 1/6 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из : 1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки (модель): RENAULT SCENIC CFE16 115 РЗ, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2005, регистрационный знак: <***>;1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки (модель): Mitsubishi Pajero 3.8 SWB,идентификационный номер (VIN); <***>,год выпуска: 2007, регистрационный знак: <***>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: (...). В период брака между ТИВ и ФИО4, на имя ФИО4 был выделен земельный участок пл.959 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...). На данном земельном участке на основании выданной в установленном законом порядке разрешительной документации был возведен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано. Учитывая, что земельный участок под строительство был выделен в период брака, на нем в установленном законом порядке был возведен жилой дом, строительство которого лично вел ТИВ, полагают, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым, подлежит выделению супружеская доля Т И.В. и включению в состав наследственной массы. По указанным основаниям просят признать за ними в порядке наследования по закону после смерти ТИВ, умершего 00.00.0000 право собственности по 1/12 доле за каждым из них на земельный участок пл. 959 кв.м, с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) по 1/12 доле на жилой дом (незавершенный строительством), расположенный на указанном земельном участке.

ФИО4 исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о признании земельного участка пл. 959 кв.м.с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) расположенного на указанном земельном участке жилого дома (незавершенного строительством) ее личной собственностью. В обоснование своих требований указала, что спорный земельный участок был выделен ей на основании договора аренды земельного участка <***> от 06.08.2013 года, заключенного с Управлением имущественных отношений МУП г-к Анапа на срок до 30 июля 2023 года. Земельный участок был предоставлен ей администрацией как многодетной матери, относящейся к категории граждан, имеющих трех и более детей (постановление № 2671 от 30 июля 2013 года), при этом при предоставлении земельного участка учитывались ее дети от предыдущих браков и сын от брака с Т И.В. – Д ФИО8. Дети Т И.В. от предыдущего его брака не учитывались при получении земельного участка в аренду. Данный земельный участок, по мнению истицы по встречному иску, не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов, так как получен по безвозмездной сделке и выделен ФИО4 как многодетной матери. С 2013 года по 2018 год данный земельный участок не застраивался, так как денежных средств на строительство не было. Супруг ТИВ не работал с июня 2015 года, не обеспечивал семью и вел образ жизни, который добавлял в семью долговые обязательства. 24.10.2018 года ее отец подарил ей денежную сумму в размере 1 200 <***> (один миллион двести тысяч) рублей путем зачисления денежных средств на ее расчетный счет для строительства дома. На эти денежные средства были приобретены строительные материалы. Ее супруг Т И.В. принимал участие в строительстве дома своими личным трудом, однако финасирование строительства осуществлялось за счет подаренных ей средств. Кроме того, 11.02.2020 года ее отец - БВГ передал ей гаражный бокс, назначение нежилое, площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер (или условный) <***> адрес: (...), ГСК – 7 по договору дарения недвижимости от 11.02.2020г. Вышеуказанный гараж был продан ею третьему лицу по договору купли – продажи от 19.10.2020 года, получена денежная сумма в размере 650 <***> рублей, которая не является совместно нажитым имуществом, так как получена от реализации имущества – гаражного бокса, переданного ей в дар ее отцом безвозмездно и не может быть признана общей собственностью супругов, а соответственно не подлежит включению в наследственную массу. Она вела строительство жилого дома на полученные ею денежные средства в дар от отца и в последующем от реализации гаражного бокса, который также был подарен ей отцом БВГ. По указанным основаниям, просит суд признать земельный участок по адресу: (...) расположенный на нем жилой дом (незавершенный строительством) ее личной собственностью.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1- ФИО2, а также ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска ФИО4 просили отказать.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные им требования и возражал против иска, заявленного ФИО4

ФИО6, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО7, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку в судебное заседание ФИО1, ФИО6, ФИО7, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.

ФИО4 и ее представитель ФИО5 встречное исковое заявление о признании земельного участка по адресу: (...) расположенного на указанном земельном участке жилого дома (незавершенного строительством) личной собственностью поддержали, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО6, ФИО3 просили отказать.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск ФИО1, ФИО6, ФИО3.. к ФИО4 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о признании имущества, заявленного к разделу личной собственностью, не основанным на законе и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 умер ТИВ, что подтверждается свидетельством о смертиVI-AГ<***> от 02 апреля 2021 года, согласно которому 00.00.0000 составлена запись акта о смерти <***> в специализированном отделе записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками по закону является 6 человек, в том числе: ФИО3- мать наследодателя, ФИО1-сын наследодателя от первого брака, ФИО6-дочь наследодателя от первого брака, ФИО7-отец наследодателя, ФИО4- вторая супруга наследодателя, ФИО1- сын наследодателя от второго брака.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от20 августа 2021 года по делу №2-2511/2021 по заявлению ФИО4 установлено место открытия наследства после смерти ТИВ, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 по месту его последнего жительства - (...).

Нотариусом Анапского нотариального округа Г И.Г. ФИО1, ФИО6, ФИО3 как наследникам по закону были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ТИВ в 1/6 доле каждому на следующее наследственное имущество :

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки (модель): RENAULT SCENIC CFE16 115 РЗ, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2005, регистрационный знак: <***>

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки (модель): Mitsubishi Pajero 3.8 SWB,идентификационный номер (VIN); <***>,год выпуска: 2007, регистрационный знак: <***>

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: (...)

Судом установлено, что в период брака между Т И.В. и ФИО4, зарегистрированного 15 июля 2<***> года в отделе ЗАГС г.-к Анапа Краснодарского края, актовая запись №225, на имя ФИО4 был земельный участок пл.959 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...). Кадастровая стоимость участка составляет 1 748 832 40 коп.

На данном земельном участке на основании выданной в установленном законом порядке разрешительной документации в период брака между Т И.В. и ФИО4 был возведен жилой дом, право собственности на который не было зарегистрировано на дату смерти наследодателя.

Суд находит необоснованными, не основанными на законе доводы ФИО4 о том, что данный земельный участок площадью 959 кв.м. с кадастровым номером 23<***> по адресу: (...) является ее личной собственностью, поскольку был предоставлен постановлением главы администрации г.-к. Анапа № 2671 от 30 июля 2013 года лично ей, как многодетной матери.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО4 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, доводы ответчицы об отнесении данного спорного имущества к её личной собственности в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона. /определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. N 64-КГ17-10/.

Более того, ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт личного участия ТИВ в строительстве жилого дома по адресу: (...), который был возведен на дату смерти наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б В.Г. суду показал, что ФИО4 является его дочерью. ФИО4 состояла в браке с Т И.В., от данного брака имеется сын. Он подарил своей дочери ФИО4 1 200 <***> рублей на строительство дома, денежные средства были переведены с него счета на счет дочери. Он также подарил гараж, который ФИО4 продала, по его мнению за 600 <***> рублей и деньги потратила на строительство дома.

Свидетель М И.А. в судебном заседании показал, что находился в дружеских отношениях с семьей Т-вых, проживает по соседству. Он видел, что Т И.В. лично занимался строительством дома, ему также помогали сыновья Давид и Денис, наемных рабочих он не видел. Со слов Т И.В. ему известно, что материально им помогал тесть, давал деньги на строительство дома.

Свидетель З В.Б. суду показал, что проживает по соседству с жилым домом, который строил Т И.В., на платной основе в строительстве ему помогал сын Денис. Ему известно, что деньги на строительство выделил отец ФИО4, был продан гараж. Со слов Т И.В. ему известно, что тот страдал игроманией, брал кредиты и играл в покер.

Давая оценку показаний свидетеля Б В.Г., суд приходит к выводу о их правдивости в части перечисления денежных средств в сумме 1 200 <***> рублей ФИО4 и передаче ей гаража. Однако, полагает, что доводы Б В.Г. о дарении денежных средств ФИО4 для строительства жилого дома не обоснованы, носят голословный характер.

Суд критически относится к показаниям свидетелей М И.А. и З В.Б. в части передачи денежных денежных средств отцом ФИО4 на строительство их жилого дома, так как они говорят о данных обстоятельствах с чьих то слов. Суд находит голословными показания свидетеля З В.Б. о нецелевом использовании кредитных средств Т И.В. на игру в покер.

Доводы ФИО4 о том, что строительство жилого дома по адресу: (...) осуществлялось за счет денежных средств в размере 1 200 <***> (Один миллион двести тысяч) рублей, зачисленных на ее расчетный счет ее отцом БВГ суд находит необоснованными, поскольку выписка по лицевому счету ФИО4 о зачислении средств не подтверждает факта дарения ей денежных средств, поскольку отсутствует как назначение платежа, так и письменный договор дарения. Кроме того, ФИО4 не представлено доказательств использования денежных средств в размере 1 200 <***> (Один миллион двести тысяч) рублей на приобретение строительных материалов и строительство дома по адресу: (...).

В представленных ФИО4 чеках, квитанциях на строительные материалы она не указана в качестве покупателя. В заказе <***> от 17.10.2022г. указан покупателем ГСВ. Во всех остальных документах нет данных о том, кем были приобретены эти материалы. Суду не представлены доказательства использования этих материалов на строительство дома по адресу: (...).

Суд критически оценивает предоставленные ФИО4 в обоснование строительства за свой счет строительных, монтажных и отделочных работ договору на услуги с ШНВ, а также акты на выполненные работы. Договор подписан с ШНВ, ИНН <***>, которая ранее являлась индивидуальным предпринимателем, но согласно данным ЕГРИП таковой не является с 18 октября 2019 года. Основной вид ее деятельности - торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, такого вида деятельности как проведение строительных и отделочных работ у Ш Н.В. не имеется и не имелось. Договор на услуги / не на подряд/ подписан с Ш Н.В., а акты приемки выполненных работ с третьими лицами, не являющимися сторонами договора. Так, акт на монтаж отопления от 25.10.2021г. подписан с Аганян

/инициалы не указаны/, в нем нет сведений по какому объекту выполнены работы, определен срок расчета в сумме 50 <***> рублей до 01.08.2024г. Акт на электромонтажные работы от 20.11.2021г. подписан с И А.В., в нем нет сведений по какому объекту выполнены работы, определен срок расчета в сумме 68 <***> рублей до 01.08.2024г. Акт на монтаж ограждения от 21.08.2021г. подписан с З И.П., в нем нет сведений по какому объекту выполнены работы, определен срок расчета в сумме 120 <***> рублей до 01.08.2024г. Таким образом, данные акты не подтверждают факта выполнения работ по адресу: (...), расчет с данными лицами ФИО4 не произведен, определен срок расчета за работы до 01.08.2024г.

Суд отклоняет доводы ФИО4 о том, что денежная сумма в размере 650 <***> (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, полученная от продажи гаражного бокса с кадастровым номером <***> по адресу: адрес: (...) не является совместно нажитым имуществом, так как получена от реализации имущества - гаражного бокса переданного ей в дар отцом безвозмездно, поскольку ФИО1, ФИО6, ФИО3 не заявлено исковых требований о признании этих средств общей собственностью супругов и включению в наследственную массу.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «НО «Гарант» №78-08 /2023 от 17 августа 2023 г. действительная /рыночная/ стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома, надворных сооружений по адресу: (...) на дату смерти ТИВ, т.е. по состоянию на 31 марта 2021 года составляет 5 150 <***> рублей, из них: земельный участок – 2 421 <***> рублей, незавершенный строительством жилой дом- 2 132 <***> рублей, незавершенный строительством бассейне- 342 <***> рублей, мощение – 34 <***> рублей, ограждение 13 <***>, ограждение 208 <***> рублей, что также опровергает довод о строительстве дома исключительно за счет подаренных ФИО4 денежных средств. Действительная /рыночная/ стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома, надворных сооружений по адресу: (...) на дату осмотра 13.06.2023г. составляет 7 988 <***> рублей.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд находит, что во встречном иске ФИО4 допущена описка в указании адреса спорных объектов, вместо (...), ошибочно указан адрес: (...). Данный адрес ошибочно также указан в заключении судебного эксперта ООО «НО «Гарант», в то время, как экспертиза проведена в отношении объектов, расположенных по адресу: (...).

Ссылка ФИО4 на то, что земельный участок был передан в её собственность уже после смерти ТИВ и является ее личной собственностью не отвечает требованиям закона, поскольку на данном участке в период брака возведен жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Учитывая, что земельный участок площадью 959 кв.м., кадастровый номер: 23:37:0717001:1938 по адресу: <...> был выделен семье в период брака, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, был возведен в период брака, данное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку режим совместной собственности возникает в силу прямого указания закона.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Исходя из данных требований закона, супружеская доля наследодателя ТИВ в виде ? доли земельного участка пл. 959 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) 1/2 доли жилого дома (незавершенного строительством), расположенного на указанном земельном участке подлежит включению в наследственную массу и в порядке наследования по закону подлежит передаче его наследникам по закону по 1/12 доле / 1/2 : 6 = 1/12 / за каждым их них. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, а встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о признании имущества, заявленного к разделу личной собственностью, не основанным на законе и подлежащим отклонению.

Суд отменяет меры обеспечения иска, наложенные определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022 года, так как по делу принято решение и необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

С ответчика ФИО4 суд взыскивает госпошлину в доход государства в сумме11 944,216., не доплаченную ею при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым в период брака между ТИВ и ФИО4 имуществом: земельный участок пл. 959 кв.м, с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) жилой дом (не завершенный строительством) расположенный на указанном земельном участке.

Выделить супружескую долю наследодателя ТИВ в виде ? доли земельного участка пл. 959 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: землинаселенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) 1/2 доли жилого дома (незавершенного строительством), расположенного на указанном земельном участке.

Включить в состав наследственной массы после смерти ТИВ ? долю земельного участка пл. 959 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещении объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) ? долю жилого дома (незавершенного строительством) расположенного на указном земельном участке.

Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ТИВ, умершего 00.00.0000 право собственности по 1/12 доле за каждым из них на земельный участок пл. 959 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) по 1/12 доле на жилой дом (незавершенный строительством), расположенный на указанном земельном участке.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО6, ФИО3 права собственности по 1/12 доле за каждым из них на земельный участок пл. 939 кв.м. с кадастровым номером <***>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: (...) по 1/12 доли на жилой дом (незавершенный строительством), расположенный на указанном земельном участке.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о признании имущества - земельный участок площадью 959 кв.м., кадастровый <***> по адресу: (...) и расположенный на нем жилой дом личным имуществом (личной собственностью) ФИО4.

Взыскать с ФИО4, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 11 944,16 рублей.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону в виде: ареста недвижимого имущества - земельного участка, площадью 959 кв.м. с кадастровым номером <***> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 г.