Дело № 2-1872/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000732-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителя Ново-Савиновский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 045570854 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-31757/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6 987 474,24 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. Направлены запросы в учётно-регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, а именно: ГИБДД, ФНС, ПФР, Росреестр, операторам связи, ФМС, банки и иные кредитные организации. Требования исполнительного документа добровольно должником не исполнены. Согласно ответу из Росреестра должнику принадлежит земельный участок площадью 873 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Высокогорский муниципальный район. Высокогорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, 1/5 доля в праве. В этой связи истец просит суд обратить взыскание на 1/5 долю в праве на земельный участок, площадью 873 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Высокогорский муниципальный район Высокогорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в обоснование своей позиции представил доказательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИ.ов И.А., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктами 58, 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> денежной суммы в размере 6 987 474,24 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве на земельный участок площадью 873 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Высокогорский муниципальный район. Высокогорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

Указанный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому однократно и бесплатно на основании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка многодетной семье в общую долевую собственность однократно и бесплатно.

ФИО1 состоит в браке с ФИО4, от брака имеются дети ФИО3, ФИ.ов И., ФИО6, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ответчику ФИО1

Наличие у ФИО1 задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством и не оспорено ответчиком.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 414 873,55 рублей, остаток долга составляет 6 535 585,69 рублей.

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, необходимым условием для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе является невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам указанного недвижимого имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона.

Кроме того, достоверных доказательств тому, что отсутствует возможность выделения в натуре доли земельного участка и индивидуализации его в качестве самостоятельного объекта, стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику, его супруге и их несовершеннолетним детям как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.