Решение по делу № 2А-241/2023 от 31.01.2023 | Батайский городской суд (Ростовская область)

Дело №а-241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НКО «Фонд капитального ремонта» к ГУФССП России по <адрес>, <адрес> городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

НКО «Фонд капитального ремонта» обратилось в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, <адрес> городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в <адрес> городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 15.01.2021 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом <адрес>, об обязании Некоммерческой организации «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» устранить недостатки по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>: демонтировать трехходовые клапаны в квартирах дома, рамку управления с погодным датчиком в подвале дома в связи с ее не рабочим состоянием, балансировочные клапаны «Штремакс» на стояках отопления и возместить стоимость данных работ, возвратив средства на счет регионального оператора, установить исправный подкачивающий насос с расчетной мощностью, достаточный для обслуживания системы отопления, в подвальном помещении дома на подачу воды; укрепить хомутами и крепежами лежаки и отводящие трубопроводы системы отопления в подвальном помещении дома; устранить имеющуюся течь в стояке водоотведения в подвале пятого подъезда из кв. № 66 многоквартирного дома и на входе в подвал в четвертом подъезде в лежаке; устранить дефекты в наружной вертикальной гидроизоляции стен подвала, соприкасающихся с грунтом; устранить причину отсутствия циркуляции воды по стояку «ванная-кухня» в квартирах № 37, 40, 43, 46, 49 дома; в квартирах № 49 указанного дома переустановить сбросной кран на уровень приемлемый для эксплуатации; заменить в подвале многоквартирного дома тугоподвижный запорный кран лежака отопления в сторону 3, 4, 5, 6 подъездов со стороны двора, устранить капельную течь на этом лежаке в поворотном уголке, а также устранить капельную течь запорного крана на лежаке отопления в сторону 3, 2, 1 подъездов; осуществить ремонт балконных плит второго этажа дома, надподъездных козырьков, ограждающих корнизов на торцевых частях кровли, отмостки; выполнить ремонт стояков водоснабжения водоотведения; провести работы в подвале дома по устранению и предотвращению скопления в подвале дома грунтовых, внешних и иных вод; заменить отводную канализационную систему с шестью выпускными колодцами, входящую в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; провести работы по планировке территории перед подъездами дома; устранить заужение лежаков теплоснабжения в шестом подъезде дома в соответствии с журналом строительных работ №; заменить ржавый запорный кран на стояке отопления в пятом подъезде, в пользу ФИО7 ФИО ФИО.

В <адрес> ГОСП также на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом <адрес> об обязании НКО «Фонд капитального ремонта» устранить недостатки работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>: демонтировать трехходовые клапана в квартирах дома, рамку управления с погодным датчиком в подвале дома в связи с ее нерабочим состоянием, балансировочные клапаны «Штремакс» на стояках отопления и возместить стоимость данных работ, возвратив средства на счет регионального оператора, установить исправный подкачивающий насос с расчетной мощностью, достаточный для обслуживания системы отопления, в подвальном помещении дома на подачу воды; укрепить хомутами и крепежами лежаки и отводящие трубопроводы системы отопления в подвальном помещении дома; устранить имеющуюся течь в стояке водоотведения в подвале пятого подъезда из кв. № 66 многоквартирного дома и на входе в подвал в четвертом подъезде в лежаке; устранить дефекты в наружной вертикальной гидроизоляции стен подвала, соприкасающихся с грунтом; устранить причину отсутствия циркуляции воды по стояку «ванная-кухня» в квартирах № 37, 40, 43, 46, 49 дома; в квартирах № 49 указанного дома переустановить сбросной кран на уровень приемлемый для эксплуатации; заменить в подвале многоквартирного дома тугоподвижный запорный кран лежака отопления в сторону 3, 4, 5, 6 подъездов со стороны двора, устранить капельную течь на этом лежаке в поворотном уголке, а также устранить капельную течь запорного крана на лежаке отопления в сторону 3, 2, 1 подъездов; осуществить ремонт балконных плит второго этажа дома, надподъездных козырьков, ограждающих корнизов на торцевых частях кровли, отмостки; выполнить ремонт стояков водоснабжения водоотведения; провести работы в подвале дома по устранению и предотвращению скопления в подвале дома грунтовых, внешних и иных вод; заменить отводную канализационную систему с шестью выпускными колодцами, входящую в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; провести работы по планировке территории перед подъездами дома; устранить заужение лежаков теплоснабжения в шестом подъезде дома в соответствии с журналом строительных работ №; заменить ржавый запорный кран на стояке отопления в пятом подъезде, в пользу ФИО6 ФИО ФИО.

Кроме этого, в <адрес> ГОСП находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившему в законную силу 30.10.2018, выданного <адрес> городским судом <адрес> об обязании НКО «Фонд капитального ремонта» устранить недостатки работ по капительному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>: демонтировать трехходовые клапана в квартирах дома, рамку управления с погодным датчиком в подвале дома в связи с ее нерабочим состоянием, балансировочные клапаны «Штремакс» на стояках отопления и возместить стоимость данных работ, возвратив средства на счет регионального оператора, установить исправный подкачивающий насос с расчетной мощностью, достаточный для обслуживания системы отопления, в подвальном помещении дома на подачу воды; укрепить хомутами и крепежами лежаки и отводящие трубопроводы системы отопления в подвальном помещении дома; устранить имеющуюся течь в стояке водоотведения в подвале пятого подъезда из кв. № 66 многоквартирного дома и на входе в подвал в четвертом подъезде в лежаке; устранить дефекты в наружной вертикальной гидроизоляции стен подвала, соприкасающихся с грунтом; устранить причину отсутствия циркуляции воды по стояку «ванная-кухня» в квартирах № 37, 40, 43, 46, 49 дома; в квартирах № 49 указанного дома переустановить сбросной кран на уровень приемлемый для эксплуатации; заменить в подвале многоквартирного дома тугоподвижный запорный кран лежака отопления в сторону 3, 4, 5, 6 подъездов со стороны двора, устранить капельную течь на этом лежаке в поворотном уголке, а также устранить капельную течь запорного крана на лежаке отопления в сторону 3, 2, 1 подъездов; осуществить ремонт балконных плит второго этажа дома, надподъездных козырьков, ограждающих корнизов на торцевых частях кровли, отмостки; выполнить ремонт стояков водоснабжения водоотведения; провести работы в подвале дома по устранению и предотвращению скопления в подвале дома грунтовых, внешних и иных вод; заменить отводную канализационную систему с шестью выпускными колодцами, входящую в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; провести работы по планировке территории перед подъездами дома; устранить заужение лежаков теплоснабжения в шестом подъезде дома в соответствии с журналом строительных работ № 1; заменить ржавый запорный кран на стояке отопления в пятом подъезде, в пользу ФИО1 ФИО.

Таким образом, в <адрес> ГОСП по одному делу с одинаковым предметом на исполнении находятся три исполнительных производства.

По исполнительному производству №-ИП от 10.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 22.08.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, который оплачен НКО «Фонд капитального ремонта» 24.07.2020 (платежное поручение № от 24.07.2020).

Позже в рамках исполнительных производств №-ИП от 16.09.2021, №-ИП от 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 04.03.2022 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Во исполнение требований судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.12.2018 НКО «Фонд капитального ремонта» 18.12.2019 заключил соглашение о добровольном возмещении ущерба с ООО «СКВС» и денежные средства в размере 34 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет НКО «Фонд капитального ремонта».

НКО «Фонд капитального ремонта» исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается многочисленными актами совершения исполнительных действий (от 08.02.2019, 11.02.2019, 30.07.2019, 18.09.2019, 09.10.2019, 14.10.2019, 25.11.2019, 04.12.2019, 11.12.2019, 28.03.2022, 04.04.2022) и актами выполненных работ (от 08.02.2019, 22.06.2021).

Кроме этого неоднократно, а именно 11.05.2021, 04.06.2021 и 17.06.2021 45 собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 89, 91, 85, 95, 87, 20, 91, 70, 41, 27, 25, 2, 14, 4, 68, 16, 29, 3, 43, 21, 33, 26, 23, 49, 67, 64, 36, 83, 38, 84, 97, 99, 81, 59, 92, 11, 18, 56, 55, 54, 63, 65, 57, 58) воспрепятствовали допуску к общему имуществу многоквартирного дома для проведения работ по демонтажу трехходового клапана, о чем составлены соответствующие акты.

В июне 2021 года проведены работы по демонтажу трехходового клапана и байпаса, а также монтаж запорного крана и байпаса в квартирах собственников.

Собственник <адрес> воспрепятствовала выполнению работ по капитальному ремонту, о чем 28.06.2021 составлен соответствующий акт.

В ходе повторного выхода по адресу: <адрес> установлено, что решение <адрес> городского суда <адрес> по делу 2-18/18 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, о чем составлен акт совершения исполнительных действий 04.04.2022.

В ходе совершения исполнительных действий исполнительные производства №№-ИП, №-ИП окончены судебным приставом-исполнителем 11.08.2022, а исполнительное производство №-ИП окончено 20.07.2022 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно методическим рекомендациям ФССП России «О порядке взыскания исполнительского сбора» № от 08.07.2014 исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №-П «по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес> и жалобой открытого общества «Разрез «Изыхксий»).

Исполнительскому сбору, как штрафной санкции присущи признания административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно и оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимаемое в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Согласно части 5 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Требования исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, которые выданы на основании одного судебного акта (решение Батайского городского суда <адрес> от 19.06.2018 по делу №, вступившего в законную силу 30.10.2018), полностью идентичны.

НКО «Фонд капитального ремонта» 24.07.2020 оплатил исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение в добровольный срок решения Батайского городского суда <адрес> по делу № от 19.06.2018, вступившего в законную силу 30.10.2018, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2020.

В связи с изложенным, НКО «Фонд капитального ремонта» просило суд освободить его от уплаты исполнительского сбора согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 04.03.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.09.2021; освободить НКО «Фонд капитального ремонта» от уплаты исполнительского сбора согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 04.03.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № №.

Представитель административного истца НКО «Фонд капитального ремонта» ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> области от 19.06.2018 исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 - удовлетворены частично.

Суд обязал Некоммерческую организацию «<адрес> областной фонд содействия капитальному ремонту» устранить недостатки работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>: демонтировать трехходовые клапаны в квартирах дома, рамку управления с погодным датчиком в подвале дома в связи с ее нерабочим состоянием, балансировочные клапаны «Штрёмакс» на стояках отопления, и возместить стоимость данных работ, возвратив средства на счет регионального оператора; установить исправный подкачивающий насос с расчетной мощностью, достаточной для обслуживания системы отопления, в подвальном помещении дома на подачу воды; укрепить хомутами и крепежами лежаки и отводящие трубопроводы системы отопления в подвальном помещении дома; устранить имеющуюся течь в стояках водоотведения в подвале пятого подъезда из кв. №66 многоквартирного дома и на входе в подвал в четвертом подъезде в лежаке; устранить дефекты в наружной вертикальной гидроизоляции стен подвала, соприкасающихся с грунтом; устранить причину отсутствия циркуляции воды по стояку «ванная-кухня» в квартирах №№37, 40, 43, 46, 49 дома; в квартире №49 указанного дома переустановить сбросной кран на уровень приемлемый для эксплуатации; заменить в подвале многоквартирного дома тугоподвижный запорный кран лежака отопления в сторону 3, 4, 5, 6 подъездов со стороны двора, устранить капельную течь на этом лежаке в поворотном уголке, а также устранить капельную течь запорного крана на лежаке отопления в сторону 3, 2, 1 подъездов; осуществить ремонт балконных плит второго этажа дома, надподъездных козырьков, ограждающих карнизов на торцевых частях кровли, отмостки; выполнить ремонт стояков водоснабжения и водоотведения; провести работы в подвале дома по устранению и предотвращению скопления в подвале дома грунтовых, внешних и иных вод; заменить отводную канализационную систему с шестью выпускными колодцами, входящую в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; провести работы по планировке территории перед подъездами дома; устранить заужение лежаков теплоснабжения в шестом подъезде дома в соответствии с Журналом строительных работ №1; заменить ржавый запорный кран на стояке отопления в пятом подъезде.

Суд взыскал с ООО «СКВС» в пользу каждого из истцов ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 1500 рублей.

Суд взыскал с Некоммерческой организации «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту», Общества с ограниченной ответственностью «СКВС» в солидарном порядке в пользу ФИО20 судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 30 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 19000 рублей.

Суд взыскал с Некоммерческой организации «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту», Общества с ограниченной ответственностью «СКВС» в солидарном порядке в пользу ЖСК «Рассвет» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22800 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> в целях принудительного исполнения указанного судебного постановления, 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту» в пользу взыскателя ФИО7 Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.09.2021 получена административным истцом через портал госуслуг 29.11.2021.

04.03.2022 судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, установившим факт неисполнения требований исполнительного документа в определенный срок, вынесено постановление о взыскании с должника – административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

11.08.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> в целях принудительного исполнения указанного судебного постановления, 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту» в пользу взыскателя ФИО6 Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

В обоснование отсутствия своей вины в неисполнении требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, административный истец указывает, что им предпринимались все зависящие от него меры для надлежащего исполнения решения суда.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств принятия мер по исполнению указанного решения Батайского городского суда <адрес>, эффективных, действенных мер, направленных на исполнение судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок не принято.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, проверяя доводы административного истца об освобождении от исполнительского сбора, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку учитывая разъяснения, данные в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, единственным основанием, для снижения либо освобождения от исполнительского сбора, является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалы административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств.

Обстоятельства, указанные административным истцом в качестве причины неисполнения судебного решения, судом не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.

Принимая во внимание установленное, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения НКО «Фонд капитального ремонта» от исполнительского сбора не имеется, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований НКО «Фонд капитального ремонта» к ГУФССП России по <адрес>, Батайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023.

Судья: