Дело № 1-804/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Г.С. Важенина,
при секретаре С.В. Поздняковой;
с участием:
государственного обвинителя – Д.М. Шафикова,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Е.В. Саморуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
26 сентября 2019 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 28 февраля 2020 года);
20 мая 2021 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (испытательный срок истек 20 декабря 2022 года, срок окончания дополнительного наказания 01 июня 2024 года);
19 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание отбыто 21 августа 2023 года);
осужденного:
24 ноября 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2021 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
копию обвинительного акта получившего 31 октября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 23 ноября 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
У находящегося в состоянии опьянения ФИО1, имеющего судимость по приговору от 26.09.2019 г. Троицкого городского суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 20.05.2021 г. Троицкого городского суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23.09.2023 в период до 21 часа 05 минут возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
23.09.2023 г. в период времени до 21 часа 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь вблизи д.7А по ул.Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам Тракторозаводского района города Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
В 21 час 05 минут 23.09.2023 г. ФИО1 был задержан за управлением указанным автомобилем у <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 21 час 25 минут 23.09.2023 г., имея признаки опьянения в указанном месте, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.09.2023 в 21 час 35 минут он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие у ФИО1 хронических заболеваний (<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи с гражданской супругой, участвуя в содержании ее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.
Суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2023 года, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положении п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ). Оснований для применения принципа поглощения, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд не находит.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии - поселения.
Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств содеянного и неоднократного совершения аналогичных деяний после осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2023 года, с учетом положении п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, и отбыванием основного наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселения.
Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем.
Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: Г.С. Важенин