дело ...

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 539646,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35792,93 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 731043,85 руб. с возможностью увеличения лимита под 12.4 % годовых, сроком на 72 мес. под залог транспортного средства Лада Гранта, год выпуска 2022, .... Просроченная задолженность возникла у ответчика ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 309 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 281 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 544107,64 руб., по состоянию на ... общая задолженность составила 539646,73 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, данное требование не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как установлено из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которого, ответчику выдан кредит в размере 731043,85 руб. под 12,40 % годовых, на 72 календарных месяца, размер ежемесячного платежа – 14442,82 руб., срок возврата кредита – .... П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых (л.д.37-39,55).

Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки Лада Гранта, год выпуска 2022, VIN ...

Согласно сведений ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», карточки учета транспортного средства, автомобиль Лада Гранта, год выпуска 2022, ..., принадлежит ФИО1, ... года рождения (л.д.102-103).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление денежных средств заемщику Банком подтверждается выпиской по счету (л.д.106).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Последний платеж произведен ..., после этого платежей в счет уплаты кредита и процентов не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.92-93), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 возникла задолженность по оплате кредита и процентов. По состоянию на ... общая задолженность составляет 539646.73 руб.; из них иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 41734.08 руб., просроченная ссудная задолженность 491225.25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1358.48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23.05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1390.48 руб., неустойка на просроченные проценты 1555.39 руб. (л.д.89-91).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец вправе взыскать с ответчика.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу правил статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п.10 индивидуальных условий договора потребительский кредит выдан под залог транспортного средства.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта, год выпуска 2022, VIN <***>, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Согласно ст.85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ... N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 35792,93 руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 539 646,73 руб. (из них: 2 360 руб. – иные комиссии, 41 734,08 руб. – просроченные проценты, 491 225,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 358,48 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,05 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 390,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 555,39 руб. – неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 792,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада Гранта, год выпуска 2022, кузов № ..., электронный паспорт транспортного средства: ..., принадлежащее ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО4

ФИО4