Дело №2-5727/2023
УИД 58RS0028-01-2023-000516-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре Щербаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5727/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 856,36 руб., из которых: 353 232,72 руб. – основной долг, 213 031,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 476,59 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 878, 56 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 610 руб., в том числе: 325 000 руб. – сумма к выдаче, 38 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых, срок возврата – 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 363 610 руб. на счет заемщика №. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на адресате.
В связи с этим суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, Банк предоставил заемщику кредит в размере 363 610 руб., в том числе: 325 000 руб. – сумма к выдаче, 38 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 363 610 руб. на счет заемщика №. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых, срок возврата – 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Получение денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика ФИО2, перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 567 856,36 руб., из которых: 353 232,72 руб. – основной долг, 213 031,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 476,59 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за направление извещений.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 856,36 руб.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и составляют 8 878,56 руб. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 856,36 руб., из которых: 353 232,72 руб. – основной долг, 213 031,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 476,59 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 878, 56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия Д.В. Колесников
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023