УИД: 02RS0006-01-2023-001067-37 № 1-64/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 18 июля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Саксаева Кару Ырысовича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.03.2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права на управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.07.2022 года. Срок дополнительного наказания истекает 23.09.2023 года;

- 07.09.2022 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права на управления транспортными средствами сроком на 3 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок истекает 07.11.2024 года. С учетом постановления Улаганского районного суда Республики Алтай от 01.12.2022 года срок дополнительного наказания истекает 21.10.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем. Кроме того ФИО2, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.03.2022 года, вступившим в законную силу 22.03.2022 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работа на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание не отбыто, таким образом ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Приговором Улаганского суда Республики Алтай от 07.09.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание не отбыто, таким образом ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 06.12.2022 года, вступившим в законную силу 17.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, отбытое 03.02.2023 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 03.02.2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 06.03.2023 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 06.03.2024 года.

В период с 22.03.2022 года по настоящее время ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

С 17.12.2022 года по настоящее время ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая это, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находясь на территории домовладения по <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Toyota ALPHARD 2.4» с государственным регистрационным знаком №, и совершил на нем поездку до урочища <адрес>, где в 22 часа 00 минут того же дня был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району и в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Улаганскому району, расположенному по адресу: Республика Алтай, <...>, отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.03.2022 года, вступившим в законную силу 22.03.2022 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работа на срок 200 часов с лишением права на управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 15.07.2022 года, дополнительное наказание истекает 23.09.2023 года.

В соответствие со ст. 86 УК РФ ФИО1 является судимым в период с 22.03.2022 года по 23.09.2024 года.

Приговором Улаганского суда Республики Алтай от 07.09.2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права на управления транспортными средствами сроком на 3 года. Испытательный срок истекает 07.11.2024 года. срок дополнительного наказания истекает 21.09.2025 года.

В соответствие со ст. 86 УК РФ ФИО1 является судимым по данному приговору в период с 20.09.2022 года по 22.09.2025 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории домовладения по <адрес> Республики Алтай умышленно, понимая, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки «Toyota ALPHARD 2.4» с государственным регистрационным знаком № и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку до урочища Тон<адрес>, где в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Улаганскому району, расположенному по адресу: Республика Алтай, <...>, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. После чего в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1, отказавшемуся от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом этого, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния посягают на безопасность дорожного движения, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району - удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, имеющее непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, состоящее на учете в ОМВД России по Улаганскому району, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, осуществление ухода за сестрой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования расследованию преступлений по обоим составам преступлений, поскольку, инкриминированные ему деяния были выявлены сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали ФИО1 и отстранили его от управления транспортным средством. Каких-либо новых, ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, имеющих значение для расследования преступлений, ФИО1 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по обоим составам преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённых преступлений, мотива, цели совершения деяний, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы. В качестве дополнительного наказания, суд назначает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по обоим составам преступлений, поскольку в данном случае указанная норма является императивной.

Окончательное наказание с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение преступлений в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.03.2023 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.03.2023 года.

Принимая во внимание устойчивое преступное поведение, игнорирование установленных правил и запретов ФИО1, того факта, что исправительного воздействия наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 07.09.2022 года, применяя при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение ФИО1 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. DVD-R диск с информацией от 20.05.2023 года следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля марки «Toyota ALPHARD 2.4» с государственным регистрационным знаком №, использованного ФИО1 при совершении преступлений, поскольку данный автомобиль принадлежит <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саксаева Кару Ырысовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 07.09.2022 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.03.2023 года, а также частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 07.09.2022 года.

Окончательно назначить Саксаеву Кару Ырысовичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов УФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota ALPHARD 2.4» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении; DVD-R диск с информацией от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Т.С. Куликова