Дело № 2-1071/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к АВВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и АВВ 24.11.2011 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2425418594.

Договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 148348,48 рублей за период с 26.12.2016 по 22.12.2019.

22.12.2019 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в период с 26.12.2016 по 22.12.2019 включительно, в размере 148348,48 руб., в том числе:

- 75323,05 руб. – основной долг;

- 72306,43 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 719 руб. - комиссии;

- государственную пошлину в сумме 4166,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указала, что с иском не согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «ОТП Банк» и АВВ 24.11.2011 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2425418594.

Договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 148348,48 рублей за период с 26.12.2016 по 22.12.2019.

22.12.2019 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: заявлением на получение потребительского кредита от 08.09.2010; согласием на обработку персональных данных; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности; выпиской по счету кредитного договора; тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи»; правилами выпуска и обслуживания банковских карт; порядком погашения кредитов, иными имеющимися материалами дела.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно с 2015 года.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований) по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с АВВ, о чем ей было направлено уведомление и требование о погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сформирована за период с 26 декабря 2016 года по 22 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно выписке по счету кредитного договора, последний платеж по кредиту был произведен АВВ 25 октября 2016 года.

Настоящее исковое заявление было направлено в Шилкинский районный суд 26 июня 2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте и зарегистрировано канцелярией суда 04 июля 2022 года.

Таким образом, срок давности на момент отправления иска соответствует периоду требований с 26 июня 2019 года по 22 декабря 2019 года, применительно к спорному периоду.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа по рассматриваемому долгу было направлено ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № 27 Шилкинского судебного района 25 марта 2021 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Судебный приказ о взыскании долга был вынесен 07 апреля 2021 года и отменен 26 апреля 2021 года.

Таким образом, период судебной защиты составляет с 25 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года, соответственно для платежей по графику в течение 33 дней, в течение которого срок исковой давности не тек.

Таким образом, к периоду требований с 26 июня 2019 года по 22 декабря 2019 года следует прибавить период в течение которого действовал судебный приказ, т.е. 33 дня, что соответствует 24 мая 2019 год.

С учетом изложенного, требования истца обоснованы за период с 24 мая 2019 года по 22 декабря 2019 года, что в общем количестве составит 6 месяцев 28 дней.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым к задолженности ответчика с 26 декабря 2016 года по 23 мая 2019 года по основному долгу, комиссиям и процентам применить срок исковой давности.

При определении суммы долга, подлежащей взысканию, суд исходит из предоставленных доказательств и приходит к следующему выводу.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма основного долга по кредиту определена по состоянию на 25 октября 2016 года в размере 75323 рубля 05 копеек. Дальнейшее начисление суммы основного долга не производилось.

Принимая во внимание, что по требованию о взыскании суммы основного долга срок исковой давности истек, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно предоставленного истцом расчета, размер просроченных процентов по кредиту рассчитан по состоянию на 22 декабря 2019 года и составляет в общей сумме 72306,43 рублей.

Применительно к рассматриваемому периоду с 24 мая 2019 года по 22 декабря 2019 года (212 дней) сумма процентов составит:

За период с 12.10.2017 по 22.12.2019 общая сумма процентов составила 59581,56 за 802 дня, следовательно размер процентов за 1 день составит: 59581,56 : 802 = 74,29 руб..

Сумма просроченных процентов по кредиту составит: 212 х 74,29 = 15749,74 рублей.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма долга по комиссиям рассчитана по состоянию на 24 марта 2017 года в размере 719 рублей.

Поскольку период расчета комиссии произведен за пределами срока исковой давности, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 630 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к АВВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с АВВ (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 24.11.2011 № 2425418594 за период с 24 мая 2019 года по 22 декабря 2019 года в сумме 15749 рублей 74 копейки (проценты на сумму основного долга); уплаченную государственную пошлину в сумме 630 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 16379 рублей 74 копейки.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и комиссии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья И.П. Сатина