УИД: 61RS0006-01-2022-000690-65
Дело № 2-3202/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре Чекиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Облачный ритеил плюс» (ОГРН №, ИНН №), к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 350 898 руб. 00 коп., указывая то, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 ИНН №, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
1. ККТ «Нева-01-ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.)
2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.)
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором ( пункт 3.3.1.)
В соответствии с пунктом 4.1Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником произведен возврат оборудования.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ)
В настоящий момент задолженность должника ИП ФИО1 составляет: сумма задолженности за тариф: 69000 руб., сумма задолженности пени на тариф: 167782 руб., сумма задолженности за оборудование: 12900 руб., сумма задолженности пени за оборудование 55816 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 0 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 45400 руб.
В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено претензионное письмо, спор остался неурегулированным, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просил, взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 350898 руб., в том числе сумма задолженности за тариф: 69000 руб., сумма задолженности пени на тариф: 167782 руб., сумма задолженности за оборудование: 12900 руб., сумма задолженности пени за оборудование 55816 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 0 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 45400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 руб.
Истец ООО «Облачный ритеил плюс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Подал ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.
Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП ФИО1 ИНН №, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
1. ККТ «Нева-01-ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.)
2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.)
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором ( пункт 3.3.1.)
В соответствии с пунктом 4.1Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником произведен возврат оборудования.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ)
В настоящий момент задолженность должника ИП ФИО1 составляет: сумма задолженности за тариф: 69 000 руб., сумма задолженности пени на тариф: 167 782 руб., сумма задолженности за оборудование: 12 900 руб., сумма задолженности пени за оборудование 55 816 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 0 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 45 400 руб.
В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено претензионное письмо, спор остался неурегулированным.
В соответствии со ст.153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 и п.3 ст.154Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст.160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из представленных суду доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.626 ГК РФпо договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.
На основании ч. 1 ст.630 ГК РФарендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно п. 1 ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель (часть 1 статьи56 ГПК РФ). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.
Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком и ООО «Облачный ритеил плюс», в соответствии с которым ответчик выбрал Тарифный план оказания услуг «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 месяцев), ответчик принял и проверил оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 руб. 00 коп.); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб. 00 коп.).
В соответствии с положениями статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик данный акт приема-передачи и факт оказания услуг истцом не оспорил.
Поскольку ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг по тарифному плану оказания услуг «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 месяцев) в размере 350 898 руб. 00 коп., основной долг за оборудование (ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) в размере 12 900 руб. 00 коп.; основной долг за оборудование (Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес.) в размере 10 000 руб. 00 коп. не оплатил, суд считает, что исковые требования в указанной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности за тариф: 69 000 руб., сумму задолженности пени на тариф: 167 782 руб., сумму задолженности за оборудование: 12 900 руб., сумму задолженности пени за оборудование 55 816 руб., сумму задолженности за фискальный накопитель 0 руб., сумму задолженности пени за фискальный накопитель 45 400 руб.
Согласно п. 1 ст.329Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.10 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом расчет неустойки, выполненный истцом, проверен и признан верным. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка заявленная истцом.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за тариф: 69 000 руб., сумму задолженности пени на тариф: 167 782 руб., сумму задолженности за оборудование: 12 900 руб., сумму задолженности пени за оборудование 55 816 руб., сумму задолженности пени за фискальный накопитель 45 400 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 709 рублей, что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияООО «Облачный ритеил плюс» (ОГРН №, ИНН №), к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: , ИНН №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 350898 рублей, в том числе сумму задолженности за тариф: 69 000 руб., сумму задолженности пени на тариф: 167 782 руб., сумму задолженности за оборудование: 12 900 руб., сумму задолженности пени за оборудование 55 816 руб., сумму задолженности пени за фискальный накопитель 45 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 709 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Цмакалова
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.