Решение по делу № 2-139/2023 от 16.01.2023 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0002-01-2022-003958-50 Дело № 2-139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 января 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Андриановой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 11.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. под 18% годовых, сроком на 5 лет.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в нарушение условий договора свои обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

22.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор цессии №(номер обезличен), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика согласно приложению к договору уступки прав требования за период с 10.04.2014 по 22.05.2017 по кредитному договору №(номер обезличен) от 11.09.2013 составляет 158906,07 руб., из которых: 140786,90 руб. – основной долг; 16499,17 руб. – проценты на непросроченный долг; 1620 руб. – комиссии.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением того же судьи от 09.03.2021 был отменен.

ООО «АБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 158906,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 158906,07 руб.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № (номер обезличен) от 11.09.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб., сроком до 11.09.2018 под 18 % годовых, с условием внесения ежемесячных равных по размеру платежей в сумме 3849,02 руб.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям (ст. 311 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

22.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор цессии №2856, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор от 11.09.2013 условий о запрете уступки права требования по нему не содержит.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств 02.07.2019 ООО «АБК» направило в суд заявление о вынесении в отношении должника судебного приказа.

02.07.2019 мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158906,07 руб., отмененный определением от 09.03.2021 на основании возражений должника.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом мировому судье 28.06.2019, приказ вынесен 05.07.2019, отменен 09.03.2021, а в районный суд иск направлен 25.08.2022, то исходя из вышеуказанного, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в районный суд с учетом периода осуществления защиты нарушенного права у мирового судьи.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 13.12.2017 (три года + период с 28.06.2019 по 09.03.2021 (1 год 8 мес. 9 дней).

Поскольку истцом заявляется ко взысканию задолженность ответчика за период с 10.04.2014 по 22.05.2017, следовательно, срок исковой давности истек по данным платежам в рамках указанного кредитного договора, а с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по процентам, штрафным санкциям.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья- подпись И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2023 г.