72RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2016 года в размере 423141 рубль 36 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 августа 2016 года ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты. Также ФИО1 был открыт счет №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен возобновляемый кредит под 25,9% годовых, с кредитным лимитом в 370000 рублей, с выплатой ежемесячный платежей, но не менее 3% от размера задолженности, но не менее 150 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За период с 24 апреля 2017 года по 27 июня 2022 года задолженность по договору составила: по основному долгу 369939 рублей 05 копеек, по процентам 53202 рубля 31 копейки.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

8 августа 2016 года ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 возобновляемый кредитный договор № с использованием кредитной карты. Также ФИО1 был открыт счет №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен возобновляемый кредит под 25,9% годовых, с кредитным лимитом в 370000 рублей, с выплатой ежемесячный платежей, но не менее 3% от размера задолженности, но не менее 150 рублей. Данное обстоятельствао подтверждается кредитным договором (л.д.25-28, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.32-47).

Согласно отчета об операциях по банковской карте задолженность за период с 24 апреля 2017 года по 27 июня 2022 года задолженность по договору составила: по основному долгу 369939 рублей 05 копеек, по процентам 53202 рубля 31 копейки (л.д.52-53)

Размер задолженности произведен из условий договора, денежных средств, вносимых ФИО1 в счет погашения задолженности. Суд принимает указанный расчет, иного расчета со стороны ответчика представлено не было, сам расчет им не оспорен.

9 октября 2019 года и 25 мая 2022 года в адрес ФИО1 были направлены требование о досрочном возврате суммы кредиты, уплате процентов (л.д.22-24).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства по договору выполнил, предоставляя ответчику сумму кредита в пределах установленного лимита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по кредитной карте, вследствие чего иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 420, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент Рспублики Узбекистан (паспорт № выдан отделом УФМС России про Тюменской области в Калининском АО города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 8 августа 2016 года, за период с 24 апреля 2017 года по 27 июня 2022 года, по основному долгу 369939 рублей 05 копеек, по процентам 53202 рубля 31 копейки, а также государственную пошлину в размере 7431 рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин