11RS0001-01-2025-013933-20 Дело №2-8578/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 553612,79 руб., предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 16072 руб.

В обоснование требований указано, что решением суда от ** ** ** по гражданскому делу №... с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 были взысканы 5138 824 руб. в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение, расположенное по адресу: .... Исполнительный лист ** ** ** был передан в департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар», однако фактически решение суда должником исполнено только спустя 6 месяцев, а именно ** ** **. В виду неправомерного удержания ответчиком денежных средств на стороне истца возникло право требовать уплаты ему процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, указал на необходимость произвести расчет суммы процентов с учетом положений статьи 242.2 бюджетного кодекса Российской Федерации (л.д. 37-38).

Истец, представитель Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар». У ФИО2 изъято путем выкупа жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с определением выкупной цены равной 5138 824 руб. С администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 взыскано 5138 824 руб. в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение. Судом постановлено, что перечисление администрацией МО ГО «Сыктывкар» денежных средств в счет возмещения за изымаемое жилое помещение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности на указанное жилое помещение и последующей записи о праве собственности на него МО ГО «Сыктывкар». Требования ФИО2 в части взыскания убытков по временному пользованию иным жилым помещение оставлено судом без удовлетворения.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ** ** **

Во исполнение решения суда в части взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» денежных средств в счёт возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение в размере 5138 824 руб., ** ** ** ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №....

** ** ** ФИО2 предъявил указанный исполнительный лист для исполнения в департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

Платежным поручением №... от ** ** ** денежные средства в размере 5138 824 руб. перечислены ФИО2.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных судом денежных сумм в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 218732,52 руб.

В связи с длительным неисполнением решения суда, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 553612,79 руб., предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

В соответствии со статьей 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежныхсредств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счёт средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда, и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 указанного Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 242.2 БК РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на своевременное исполнение судебного решения в полном объеме и, соответственно, на защиту прав взыскателя, с одной стороны, и на стабильность финансовых основ реализации государством возложенных на него функций – с другой (определения от 11.05.2012 №804-О, от 01.10.2009 №1312-О-О).

Таким образом, нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не начисляются.

При этом, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (за 2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015.

В рассматриваемом случае предусмотренный статьей 242.2 БК РФ трёхмесячный срок со дня предъявления исполнительного листа на исполнение истекал 17.03.2025 (понедельник).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** **.

В пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 553612,79 руб., за период с ** ** ** по ** ** **.

При этом обстоятельства обращения ФИО2 в суд с заявлением об индексации указанной денежной суммы правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку индексация присуждённых судом денежных сумм имеет иную правовую природу по сравнению со взысканием процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Размер процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составит 287633,35 руб., согласно следующему расчёту:

Период

Кол-во дней

Кол-во дней в году

Ставка,%

Проценты

** ** ** – ** ** **

83

365

21

245396,44

** ** ** – ** ** **

15

365

20

42236,91

ИТОГО:

287633,35

С учётом изложенного, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 подлежат взысканию предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 287633,35 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 16072 руб. С учётом частичного удовлетворения исковых требований и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9629 руб.

Исковые требования ФИО2 в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 287633 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар» в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **