УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом определения Полярного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и определения Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование свои требования тем, что ФИО1у была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и был открыт счет №.

Так же в своем заявлении истец указывал на то, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ( далее -Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, которые были надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Кроме этого, истец в своем иске, указывал на то, что согласно Общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Кроме этого, указывали на то, что им стало известно что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Кроме этого, считали, что предполагаемыми наследниками умершего Заёмщика являются ответчик. Так же истец считал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство.

В связи, с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52652,04 руб., в том числе 45646,72 руб.- просроченный основной долг, 7005,32 руб. - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил. Ранее в своем иске просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался (<данные изъяты>).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что факт заключения ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (в виде акцептованного заявления оферты) с ПАО "Сбербанк", и его условия подтверждаются копией заявления - оферта от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., о выдачи кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита 30000 руб. под 24.049 % годовых до востребования <данные изъяты>).

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер (<данные изъяты>), не исполнив обязательства в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., иного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, с учетом его частичной оплаты перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52652,04 руб., в том числе 45646,72 руб.- просроченный основной долг, 7005,32 руб. - просроченные проценты ( <данные изъяты>

До настоящего времени данные обязательства заемщиком (его правопреемниками) не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что следует из наследственного дела № нотариуса ФИО2 ЗАТО <адрес>, что единственным наследником принявшим наследство по завещанию, на все имущество после смерти ФИО1а, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является - ФИО3. Так же в наследственном деле имеется сведения о том, что нотариусом было установлено имущество принадлежавшее ко дню смерти наследодателю, а именно:

- денежные средства находящие на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» с остатком на нем в сумме 23711,71 руб.(<данные изъяты>);

- денежные средства находящие на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» с остатком на нем в сумме 33722,56 руб.(л.д<данные изъяты>);

-квартира, с кадастровым №, находящая по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 839980,22 руб. На что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за № <данные изъяты>).-

Так же судом установлено, что на основании решения Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (<данные изъяты>), с учетом Апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, возникшие из обязательств ФИО1а, наследником которого является ответчик. Так с наследника ФИО1а - ФИО3, было взыскана задолженность в переделах наследственного имущества, а именно в сумме 429550,38 руб.

Таким образом,- стоимость перешедшего к наследнику - имущества ФИО1а умершего ДД.ММ.ГГГГг. составляет 897414,49 руб. состоящая из стоимости квартиры в размере 839980,22 руб. и остатков денежных вкладов в общей сумме 57434,27 руб.

С учетом взысканной судом с ответчика денежной суммы за счет наследственного имущества ФИО1а в размере 429550,38 руб., остаток стоимости наследственного имущества наследодателя (ФИО1) составляет 467864,11 руб. и превышает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52652,04 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1а - ФИО3 единолично вступил в права наследования. А, следовательно, и учитывая положения ст. 323 и ст. 1175 ГК РФ, что наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, требования истца к ответчику, находят своё подтверждение и удовлетворения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворений требований истца к ФИО3 в полном объеме.

Так же судом установлено, что истец платежным поручением № от 20.11.2024г. произвёл оплату госпошлины в сумме 4000 руб. <данные изъяты>).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворённым требованиям, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-197, 199, 308, 401, 418, 807, 810, 819, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 52652 рубля 04 копейки, в том числе 45646 рублей 72 копейки- просроченный основной долг., 7005 рублей 32 копейки - просроченные проценты, в пределах наследственного имущества ФИО1а, не более - 467864 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин