РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при помощнике ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2200/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002986-16) по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации г. Тулы об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации г. Тулы об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и снять вышеуказанный земельный участок с государственного кадастрового учета.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором <данные изъяты> суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в совершении мошеннических действий. Указанным приговором установлено незаконное выбытие из владения Тульской области земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г. Тула. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий, связанных, в том числе, с приобретением права на чужое имущество – земельного участка с кадастровым номером №
Земельным участком с кадастровым № ФИО9 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению, оформив его на подставное лицо ФИО1 на основании архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы <данные изъяты> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Указанная архивная копия послужила основанием регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего, земельный участок выбыл из распоряжения <адрес> и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО11 и ФИО10, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лицо ФИО1, как своим собственным по своему усмотрению.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Таким образом, согласно указанному приговору <данные изъяты> суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО11 и ФИО10 был сформирован, поставлен на кадастровый учет земельный участок с К№ с последующей регистрацией права собственности на него за подставным лицом, которое в установленном законом порядке им не предоставлялся, в связи с чем они не имели права распоряжаться указанным земельным участком. Данный земельный участок выбыл из владения государства преступным путем.
Спорное имущество выбыло из владения собственника - уполномоченного органа на распоряжение данными землями (земельными участками), помимо воли Министерства, которое является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом области, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории МО г. Тула.
ФИО1 умерла, а ее наследники не переоформили права на земельный участок с К№, в связи с чем, истец считает, что данное имущество является выморочным, поэтому предъявляет требования к администрации г. Тулы.
В целях реализации полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена Министерство предъявляет иск об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с К№, заявляя указанные требования.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11 и ФИО10
Третьи лица ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору <данные изъяты> суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.
Согласно приговора <данные изъяты> суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО10, исполняя ранее достигнутые с ФИО11 договоренности, действуя с последней совместно и согласовано, в составе организованной группы, с целью приобретения права собственности на земельные участки, расположенные на территории <адрес>, на ранее подобранного в качестве подставного лица ФИО1, путем обмана, из корыстной заинтересованности, обратился к неустановленному лицу, с просьбой изготовить постановления глав администраций <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе постановление за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности в <адрес>, который последней на самом деле не предоставлялся.
В дальнейшем, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, нпо полученным от ФИО10 анкетным данным ФИО1, изготовило постановления глав администраций <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе постановление за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности в д<адрес>, после чего передало их ФИО10
В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО11, согласно ранее достигнутым с последней преступным договоренностям, обратился к другим лицам, с просьбой подписать несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, постановление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности в <адрес> от имени главы данной администрации и заверить оттиском поддельной печати этого муниципального образования.
В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, другие лица, подписали переданные им ФИО10 несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе постановление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности в д. Сеженские Выселки Бежковской сельской администрации <данные изъяты>, от имени главы данной администрации, и заверили оттиском поддельной печати этого муниципального образования, после чего, передали данные постановления ФИО10
В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, ФИО10, согласно ранее достигнутым с ФИО11 преступным договоренностям, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО11, передал последней несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе, постановление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности в <адрес>, с целью помещения вышеуказанных постановлений глав сельских администраций <адрес>, в том числе, постановления №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в архивный отдел администрации муниципального образования <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – отдел муниципального архива (отдел) <адрес> Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации <адрес>) для последующего обмана Управления Росреестра по <адрес>, которые запросив в ходе государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок копии постановления из архивного отдела администрации муниципального образования <адрес>, получат копию подложного постановления главы Бежковской сельской администрации <адрес> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности, тем самым будут введены в заблуждение относительно принадлежности земельного участка и основания для государственной регистрации права собственности этого подставного лица на земельный участок.
В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана ФИО11, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО10, согласно ранее достигнутым с последним преступным договоренностям, используя свое должностное положение, имея доступ к архивным фондам возглавляемого ею структурного подразделения органа местного самоуправления, поместила в документы архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – отдел муниципального архива (отдел) <адрес> Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации <адрес>) по адресу: <адрес>, а именно: в фонд № опись № дело № лист №, переданное ей ФИО10 поддельное постановление главы Бежковской сельской администрации <адрес> №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО1 земельного участка на праве собственности в <адрес>
В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана ФИО11, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО10, согласно ранее достигнутым с последним преступным договоренностям, используя свое должностное положение, изготовила и передала ФИО10 архивную копию № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы Бежковской сельской администрации <адрес> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка на праве собственности в <адрес>, заверенную за подписью ФИО11 и оттиском печати «<данные изъяты>», с целью последующего предоставления данного документа в филиал ФГБУ «<данные изъяты> для постановки этого земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоения ему кадастрового номера и в <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО11, ФИО10 обеспечил представление в филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пакета документов для постановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера, в том числе: заявление от имени, неосведомленного о преступных намерениях ФИО11 и ФИО10, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы <данные изъяты> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка на праве собственности в д<адрес>, заверенную за подписью ФИО11 и оттиском печати «<данные изъяты>», откуда указанный пакет документов передан для принятия решения в отдел кадастрового учета филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, находившимся по адресу: <адрес>, ведущим инженером филиала <данные изъяты> ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО11 и ФИО10, введенным копией архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы Бежковской сельской администрации <данные изъяты> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в заблуждение относительно наличия оснований для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера данному земельному участку, на основании указанного постановления принято решение о постановке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на государственный кадастровый учет и о присвоении ему кадастрового номера №
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, умышленно, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО11, ФИО10 обеспечил представление в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пакета документов для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе: заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; архивную копию № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы <данные изъяты> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка на праве собственности в д. Сеженские Выселки Бежковской сельской администрации <адрес>, заверенную за подписью ФИО11 и оттиском печати «<данные изъяты>»; квитанцию – чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в <данные изъяты> от имени ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут специалистом 1 разряда ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО11 и ФИО10, в книгу учета входящих документов № внесена запись № и установлен срок окончания регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, находившимся по адресу: <адрес>, государственным регистратором <данные изъяты> ФИО7, неосведомленным о преступных намерениях ФИО11 и ФИО10, введенным архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы Бежковской сельской администрации <адрес> №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в заблуждение относительно наличия оснований для регистрации права собственности ФИО1, на основании указанных документов зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, в результате чего, тот выбыл из распоряжения <адрес> и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО11 и ФИО10, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лицо ФИО1 как своим собственным по своему усмотрению.
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 000 рублей.
Тем самым, в результате преступных действий ФИО11 и ФИО10 Тульской области в лице правительства Тульской области причинен имущественный ущерб в сумме 365 000 рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО11 и ФИО10 приобрели право на чужое имущество – не принадлежащие им земельные участки, путем обмана, предоставив в регистрирующие органы документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество, содержащие недостоверные сведения.
Таким образом, постановлением суда установлен факт хищения недвижимого имущества. Данное обстоятельство имеет для настоящего дела преюдициальное значение применительно к части 4 статьи 61 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
В силу пункта 36 Постановления Пленума 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу положений п.2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5).
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года №120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».
В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, наличие права у истца на распоряжение спорным земельным участком, несмотря на отсутствие регистрации этого права, установлено законом.
В силу ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» указал, согласно пункту 1 статьи 302 ГК Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 1, 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), в Российской Федерации как правовом государстве каждый вправе иметь в собственности имущество, включая жилое помещение, владеть, пользоваться и распоряжаться им на основе принципов юридического равенства и справедливости, свободы экономической деятельности, в том числе свободы договора, защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; при этом право собственности и свобода договора как необходимые элементы конституционного статуса личности, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно Конституции Российской Федерации право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту (статья 46, часть 1), которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо, основное содержание данных конституционных прав; сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выбытия земельного участка с К№, из владения Российской Федерации в результате мошеннических действий ФИО11 и ФИО10, путем представления подложных документов.
Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что земельный участок с К№ выбыл из владения собственника помимо его воли.
Согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка с К№ является ФИО1
Регистрация по недействительным основаниям права собственности муниципального образования город Тула на земельный участок с К№ нарушает законные интересы истца, осуществляющего полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно данным сайта <данные изъяты> сведения о наследниках, принявших наследство к имуществу умершей ФИО1, отсутствуют.
Из представленных материалов усматривается, что по истечении шести месяцев после смерти ФИО1 никто из наследников наследство после ее смерти не принял.
Доказательств тому, что кто-либо из наследников совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО1, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не имеется, недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 в виде вышеуказанного земельного участка подлежит переходу в собственность муниципального образования г. Тула.
Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав содержание приведенных правовых предписаний в системном единстве, учитывая, что земельный участок с К№ выбыл из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение, по мимо его воли, то являющиеся предметом спора земельный участок подлежит истребованию из незаконного владения муниципального образования город Тула.
Учитывая, что земельный участок с К№ из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в установленном порядке не формировался и не предоставлялся, постановка спорного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного, а также кадастровые работы по уточнению его границ и площади являются недействительными, в связи с чем, названный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий