дело №2-2810/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-003449-63

стр.№2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "11" сентября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомин Г.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее по тексту ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 31 августа 2012 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заемщику ФИО1 была предоставлена сумма кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ФИО1 воспользовавшись представленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполнила, в результате чего за период с 17 марта 2013 года по 08 октября 2019 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 004 146 рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 04 октября 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого КБ"Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "ПКО "Феникс" права требования задолженности по указанному кредитному договора, в связи с чем 08 октября 2019 года в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое заемщиком было оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ООО "ПКО "Феникс"обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 382, 434, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2012 года, исчисленную за период с 31 августа 2012 года по 08 октября 2019 года, в размере 185 271 рубля, в том числе основной долг в размере 185 271 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей.

Представитель истца - ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО "ПКО "Феникс".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к заявленным ООО "ПКО "Феникс" исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, так как установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных ООО "ПКО "Феникс" исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2012 года между КБ"Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 764 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по тарифному плану "Просто" в размере 18,8% годовых, на срок 48 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются Общие условиями обслуживания предоставления кредитов (далее по тексту – Общие условия), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ"Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором.

Как усматривается из графика платежей по кредитному договору № от 31 августа 2012 исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа, включающего в себя денежную сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 22 761 рубля 62 копейки, дата первого платежа – 01 октября 2012 года, дата последнего платежа – 31 августа 2016 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, указанной в договоре.

Как усматривается из расчёта задолженности и выписки по кредитному договору № за период 31 августа 2012 года по 08 октября 2019 года, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако в нарушение условий кредитного договора не осуществляла своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем КБ"Ренессанс Кредит" (ООО)с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей исчислена задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на 08 октября 2019 года составляет 3 004 146 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в размере 339 108 рублей 82 копейки, неустойка (штрафы + проценты на просроченный ОД) в размере 2 665 037 рублей 22 копеек, в том числе штрафы в размере 2 512 517 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 152 519 рубля 46 копеек.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету № за период 31 августа 2012 года по 08 октября 2019 года, последняя операция по лицевому счету произведена 16 октября 2013 года, после указанной даты операции не производились.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04 октября 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), выступающим в качестве "цедента", и ООО "ПКО "Феникс", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору № от 31 августа 2012 года, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1

Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года, являющегося приложением к договору № уступки прав (требований) (цессии) от 04 октября 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 31 августа 2012 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 на дату уступки прав требования составляла 3 004 146 рублей 04 копеек, в том числе основной долг в размере 339 108 рублей 82 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 152 519 рубля 46 копеек, штрафы в размере 2 512 517 рублей 76 копеек.

В пункте 4.4.18 Общих условий установлено предоставление кредита на условиях "до востребования", при котором срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Согласно п. 4.7.2 Общих условий, Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Договору о Карте, при прекращении действия карты, и иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

По смыслу вышеназванных положений Общих условий, отказ клиента от продления срока действия карты и ненадлежащее исполнение им обязательств по договору являются основанием для расторжения договора о карте и предъявления Банком требования о полном погашении задолженности.

Как усматривается из искового заявления требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 года в размере 3 004 146 рублей 04 копеек в течение 30 дней, после состоявшейся уступки прав требования по указанному договору, направлено истцом ООО "ПКО "Феникс" в адрес ответчика ФИО1 08 октября 2019 года.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31 августа 2012 года ООО "ПКО "Феникс" 25 августа 2020 года посредством почтовой связи направило в адрес мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 339 108 рублей 82 копеек и 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере, который определением мирового судьи №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2020 года был отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения и взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Возражая против удовлетворения заявленных ООО "ПКО "Феникс" исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом ООО "ПКО "Феникс" срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ООО "ПКО "Феникс" посредством электронного документооборота 11 апреля 2025 года.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как было указано выше условия кредитного договора (пункт 4.4.18 Общих условий) предусматривали право кредитора потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования, которое подлежит исполнению в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Как указано в исковом заявление требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 года было направлено ООО "ПКО "Феникс" в адрес ответчика ФИО1 08 октября 2019 года.

Таким образом, 08 октября 2019 года истцом ООО "ПКО "Феникс" было реализовано право на истребование у ответчика ФИО1 досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору с 08 ноября 2019 года (08 октября 2019 года + 30 дней), при этом учитывая период осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (со дня направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа - 25 августа 2020 года и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - 19 сентября 2020 года, в ходе которого срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, и составлял 26 дней, а после отмены судебного приказа 19 сентября 2020 года течение срока исковой давности по настоящим требованиям продолжилось, следовательно, срок исковой давности начал течь с 08 ноября 2019 года и истек 05 декабря 2022 года, то есть до обращения ООО "ПКО "Феникс" в суд с настоящим исковым заявлении 11 апреля 2025 года, при этом истцу - ООО "ПКО "Феникс" ничто не препятствовало обратиться в суд с настоящими исковым требованиями в установленный законом срок, вместе с тем, имеющимся правом на взыскание задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности истец - ООО "ПКО "Феникс" не воспользовалось, чем правомерно воспользовался ответчик ФИО1, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, при этом каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом - ООО "ПКО "Феникс" суду не представлено, связи с чем суд в соответствии с положениями абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "ПКО "Феникс" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.