ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>3, старшему судебному приставу Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным действие судебного пристав-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, выразившееся в длительном бездействии в период с <дата> по настоящее время по исполнительному производству <номер>-ИП в части не замены взыскателя; обязать судебного пристав-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5 вынести постановление о замене должника в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП.

В обоснование исковых требований указано, что в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника <ФИО>2 о взыскании задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в размере 58 950,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 984,26 рублей. Установлено, что должник умер и <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о замене должника с <ФИО>2 на <ФИО>7 При получении вышеуказанного определения взыскатель <дата> направляет в отдел заявление о замене взыскателя в первый раз в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, за подписью судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 поступает ответ о том, что заменить сторону по ИП, <дата> получено постановление об удовлетворении, при том, что замена должника не произведена. Затем общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» повторно направило <дата> заявление о замене должника и <дата> посредством ЕПГК был получен ответ, в котором судебный пристав-исполнитель опять удовлетворяет требования истца, а также направляет сводку и реестр по ИП. Согласно данным документам, замена умершего должника не произведена, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>3

<дата> в суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю известны и понятны.

Рассмотрев заявление, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статья 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 138, 175-178, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административного иска, производство по административному делу <номер>а-1913/2023 (УИД: 38RS0<номер>-77) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>3, старшему судебному приставу Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Кучерова