№
УИД 31RS0№-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Мининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28.06.2017 ответчик получила в ПАО «Почта Банк» по кредитному договору денежные средства в сумме 387 537 рублей под 19,90% годовых на срок до 28.06.2022, однако 28.08.2019 нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность 314 800,82 руб., из них основной долг – 274 239,26 руб., задолженность по процентам – 33 461,56 руб., задолженность по иным платежам - 7 100 руб.; 20.09.2021 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчика перешло к ООО «Филберт».
Истец просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 348 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно части 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи 845 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 387537 рублей под 19,90% годовых сроком возврата 28.06.2022, с размером ежемесячного платежа – 10 258 рублей.
Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердил желание на заключение договора в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит».
В соответствии с заявлением (офертой) условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае ее акцепта Банком - договора банковского счета, кредитного договора. Ответчик подтвердил собственноручной подписью согласие с указанными условиями. Факт подписания ответчиком заявления (оферты) не оспаривался.
Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме.
Согласно расчету, сумма задолженности по указанному кредитному договору за период пользования кредитом по состоянию на 20.09.2021 (согласно расчету задолженности, эта же сумма в заявлении о выдаче судебного приказа) составляет 314 800,82 руб., из них основной долг – 274 239,26 руб., задолженность по процентам – 33 461,56 руб., задолженность по иным платежам - 7 100 руб.
Согласно договору уступки прав (требований), заключенному 20.09.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования задолженности по кредитному договору в размере 314 800,82 руб. перешло к ООО «Филберт».
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункта 13 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ответчик выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Филберт» права на обращение в суд с данным иском.
В силу пункта 4.2.1. договора уступки прав (требований) ООО «Филберт» обязуется письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к нему прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав путем направления писем по адресам регистрации.
О состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» 15.10.2021 направило соответствующее уведомление в адрес ответчика, предложив последней оплатить образовавшуюся задолженность на сумму 314 800,82 руб. Задолженность в такой сумме, согласно уведомлению имелась на дату перехода прав.
Указанный выше договор сторонами не оспорен, является действующим.
Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет (п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов (общих условий договора потребительского кредита).
Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (пункт 3.1 Условий).
Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными в дату полного погашения задолженности (пункт 3.6 Условий).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж ответчиком произведен 28.07.2019, в дальнейшем платежи не вносились.
Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом задолженность по основному долгу составила основной долг – 274 239,26 руб., задолженность по процентам – 33 461,56 руб., задолженность по иным платежам - 7 100 руб.
Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, отсутствуют и доказательства погашения кредитных обязательств.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
По доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
В силу части 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (статья 204 ГК РФ в указанной редакции)
В изложенных в пункте 17 Постановления разъяснениях указано, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления).
В соответствии с согласием заемщика платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца в размере 10 258 рублей в период с 28.06.2017 по 28.06.2022.
Таким образом, условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное внесение определенной суммы обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.
06.05.2022 истцом направлено в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 314 800,82 руб.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Старый Оскол 18.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 24.06.2022 отменен в связи с поступившим возражением ответчика.
С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска прошло более шести месяцев.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 03.02.2023.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам ранее 03.02.2020.
Задолженность по основному долгу по кредитному договору в пределах срока исковой давности составляет 234 079,19 руб.
Вместе с тем, истцом определен период, за который он просит осуществить начисление процентов по договору с 28.06.2017 по 28.04.2020 (это следует из расчета).
Исходя из размера основного долга, в отношении которого не пропущен срок исковой давности -234 079,19, процентной ставки по договору 19,9 % годовых, периода с 03.02.2020 по 28.04.2020, истцом не пропущен срок исковой давности в отношении договорных процентов, исходя из следующего расчета: 234079,19х19,9 %/365х86 (с 03.02.2020 по 28.04.2020)= 10 975 рублей 43 копейки.
В отношении иных платежей, на которые ссылается истец, в размере 7 100 рублей, истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме, так как они были начислены до 28.01.2020, то есть, за пределами срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 348 рублей, что соответствует сумме заявленных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в сумме 245 054,62 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 959,37 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 в размере 245 054,62 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959,37 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья И.Н. Николаенко
Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2023