Дело № 2-1619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО7,

установил :

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, ссылаясь на то, что 29 августа 2012 года между Банком и ФИО7 заключен договор кредитной карты № 0031336274 на сумму 126 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По данным ЕИС после смерти ФИО7, умершей 14 мая 2021 года, открыто наследственное дело № 108/2021. По состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность ФИО7 перед Банком составила 116 783 руб. 45 коп., в том числе основной долг - 112 957 руб. 51 коп., просроченные проценты – 3 825 руб. 94 коп. Просил взыскать с наследников ФИО7 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в сумме 116 783 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 руб.66 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июня 2022 года заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО7 на ее правопреемника ФИО6.

В судебное заседание представитель Банка ФИО8 не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, третье лицо нотариус Элистинской нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № 108/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 августа 2012 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты №0031336274 с лимитом задолженности 126 000 рублей. До заключения кредитного договора Банком предоставлена ответчику вся информация о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заёмщика ФИО7 в заявлении-анкете от 25 июля 2012 года о заключении Банком с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 6.5 (Рубли РФ), с которым она была ознакомлена и согласилась. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из доводов иска, материалов дела, заёмщик воспользовался денежными средствами Банка, снял с карты наличные денежные средства. Таким образом, обязательства исполнены кредитором перед заёмщиком надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности обязательства заемщика перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование перестали исполняться с мая 2021 года.

По состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 116 783 руб. 45 коп., в том числе: по основному долгу – 112 957 руб. 51 коп., по просроченным процентам – 3 825 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 № 108/2021, ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла 14 мая 2021 года в п. Хомутников Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

В соответствии с заявлением ФИО6 нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9 от 09 ноября 2021 года, от 17 ноября 2021 года о принятии наследства, 14 мая 2021 года умерла ФИО7, зарегистрированная на день смерти по адресу: , наследником по закону является её племянник – ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: . Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , прав на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Остальные наследники ФИО7: брат – ФИО1, сестра – ФИО2, племянник – ФИО3, племянник – ФИО4, племянница – ФИО5, отказались от своей доли наследства в пользу племянника умершей - ФИО6

17 ноября 2021 года ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из: квартиры, площадью 35,1 кв.м., находящейся по адресу: , с кадастровым номером: , кадастровой стоимостью 979 666 руб. 97 коп. В заявлении от 17 ноября 2021 года ФИО6 выразил отказ от получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Таким образом, наследником по закону умершей 30 марта 2021 года заёмщика ФИО7 является её племянник ФИО6

По расчету истца задолженность по кредитной карте составляет 116 783 руб. 45 коп.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № 108/2021 выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-148535933 от 10 ноября 2021 года, кадастровая стоимость квартиры, площадью 35,1 кв.м., находящейся по адресу: , составила 979 666 руб. 97 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику имущества, принадлежащего заемщику ФИО7, составляет 979 666 руб.97 коп., что значительно превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № 0031336274 от 29 августа 2012 года.

Следовательно, с ФИО6, несущего ответственность по долгам умершего заемщика, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0031336274 от 29 августа 2012 года в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследников ФИО7 задолженности по договору кредитной карты № 0031336274 от 29 августа 2012 года в размере 116 783 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 1663 от 10 марта 2022 года подтверждается, что за подачу искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 535 руб. 66 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № 0031336274, выданной ФИО7, умершей 14 мая 2021 года, по состоянию на 14 апреля 2022 года в размере 116 783 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 112 957 руб. 51 коп., просроченные проценты – 3 825 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 руб. 66 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, состоящего из квартиры, площадью 35,1 кв.м., находящейся по адресу: , с кадастровым номером: , кадастровой стоимостью 979 666 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2022 года