Дело № 2-2139/2022

55RS0026-01-2022-002434-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д..С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.03.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 350 000 рублей.

Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 28.03.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами.

28.03.2019 в 8.59 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанном простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 28.03.2019 в 7.41 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить информацию по кредиту и указаны сумма 348656,60 руб., срок кредита 60 мес., интервал процентной ставки 13,8%, пароль для подтверждения.

28.03.2019 в 8.24 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить информацию по кредиту и указаны сумма 350000 руб., срок кредита 60 мес., интервал процентной ставки 12,9%, пароль для подтверждения.

28.03.2019 в 9.27 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма 350000 руб., срок кредита 60 мес., интервал процентной ставки 15,35%, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по лицевому счету клиента, 28.03.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 рублей на счет № карты , открытый 13.11.2009.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Принадлежность счета № ответчику ФИО1 подтверждается заявлением от 01.09.2020, подписанным им собственноручно, которым он поручает Банку перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору <***>.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской обл. от 10.01.2022, судебный приказ № 2-3921 от 13.12.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

По состоянию на 06.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 239522,32 рублей, в том числе: основной долг - 212129,33 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 27392,99 рублей.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако, оно до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2019 в размере 239 522,32 рублей, в том числе: основной долг - 212 129,33 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 27 392,99 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595,22 рублей. Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2019.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 28.03.2019 в 8.59 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанном простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 28.03.2019 в 7.41 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить информацию по кредиту и указаны сумма 348 656,60 рублей, срок кредита 60 месяцев, интервал процентной ставки 13,8%, пароль для подтверждения.

28.03.2019 в 8.24 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить информацию по кредиту и указаны сумма 350 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, интервал процентной ставки 12,9%, пароль для подтверждения.

28.03.2019 в 9.27 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма 350 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, интервал процентной ставки 15,35%, пароль для подтверждения.

Согласно п. 5 заявления - анкеты, ФИО1, действуя в свое интересе, подтверждает, что в отношениях между ФИО1 и банком простой электронной подписью, в соответствии с заключенным ранее договором банковского обслуживания, является нажатие ФИО1 кнопки подтверждения / нажатие кнопки подтверждения с одновременным проведением банком успешной аутентификации ФИО1, которая осуществляется на основании введённого ФИО1 одноразового пароля / получения положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести.

ФИО1 подтверждает, что в отношениях между ФИО1 и ФИО2 Банк в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, заключенный ФИО1 с ФИО2 Банком путем оформления настоящего заявления-анкеты, простой электронной подписью является нажатие кнопки подтверждения в системе «Сбербанк онлайн» или нажатие кнопки подтверждения и: ввод им правильного ПИН при считывании его дебетовой банковской карты электронным терминалом в Банке / ввод одноразового пароля (цифровой код, направляемый банком в смс-сообщении с номера 900 на номер телефона ФИО1 на электронном терминале / мобильном рабочем месте работника банка / в системе «Сбербанк».

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальных условий, банк предоставляет ФИО1 кредит на сумму 350 000 рублей. Срок действия кредита до полного выполнением ФИО1 и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту 15,35 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору 60 ежемесячных платежей в размере 8 390,92 рублей. Платежная дата 28 число каждого месяца.

Согласно п. 20 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, с ответчика взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями ФИО1 ознакомлен, возражений при заключении кредитного договора не имела.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счета заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету.

В адрес ФИО1 направлено требование (претензия) 24.03.2022 о возврате не позднее 23.04.2022 задолженности в размере 230 995,22 рублей.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

26.04.2022 в адрес ФИО1 направлена претензия о взыскании задолженности в размере 324 424,36 рублей, которая так же ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.07.2022 размер задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2019 ответчика перед банком составляет 239 552,32 рублей, из которых: ссудная задолженность 212 129,33 рублей, задолженность по процентам 27 392,99 рублей.

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 595,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 854661 от 15.07.2022, № 935486 от 01.12.2021.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 595,22 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок урегулирования данного вопроса соблюден истцом путем направления ответчику требования о погашении задолженности, которое содержит в том числе предложение о расторжении кредитного договора. Соглашение о расторжении кредитного договора между Банком и ответчиком заключено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ( в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2019 в размере 239 522,32 рублей, в том числе основной долг 212 129,33 рублей, проценты 27 392,99 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.