ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-112/2025

УИД 52RS0014-01-2025-000776-44

08 июля 2025 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой ЛА к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между нею и ФИО2 была достигнута договоренность о предоставлении последнему денежных средств путем их перечисления с карты истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 169042,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11832,95 рублей и 86528,62 рублей. Кроме того, между ней и ответчиком была достигнута договоренность об оплате последним платы за страхование. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца списаны денежные средства в размере 6150,29 рублей в качестве платы за страхование, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5601,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей денежные средства в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ займ между истцом и ответчиком подтвержден распиской, согласно которой ФИО2 взял на себя обязательства по возврату переданных ему денежных средств в размере 270000 рублей, процентов, а также сумм страховки по кредитной карте, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца списаны денежные средства в размере 5605,19 рублей в качестве платы за страхование. Денежные средства в установленный в расписке срок не выплачены ФИО2 Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями по возврату денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 267403,76 рублей, 17357,22 рублей – плата за страхование кредитной карты, проценты – 21687,61 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7793,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9527 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 342,96 рублей.

Определением Лузского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка (л.д.68-70).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92-93), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора по адресам: <адрес>; <адрес>, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.81-82,87-88).

Местом регистрации по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.80).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.32), ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 270000 рублей с кредитной карты, и обязуется выплатить ФИО1 сумму долга, все проценты и страховку по кредитной карте, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств в размере 169042,19 рублей, 11832,95 рублей, 86528,62 рублей подтверждается информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» (л.д.46,52), согласно которой по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются расходные операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169042,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11832,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86528,62 рублей.

Списание платы за страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 6150,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5601,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5605,19 рублей подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.12-13).

Начисление процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2960,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4727,17 рублей, всего 21687,61 рублей также подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.12-13).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств ФИО2 ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные отношения, которые заемщиком не исполнены.

Из расчета, предоставленного ФИО1 (л.д.7,14), следует, что сумма долга по договору займа составила 267403,76 рублей (переводы ДД.ММ.ГГГГ – 169042,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11832,95 руб., 86528,62 руб.) + 17357,22 руб. (размер платы за страхование по кредитной карте (ДД.ММ.ГГГГ – 6150,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5601,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 56605,19 руб.) + 21687,61 руб. (проценты, начисленные и списанные банком по кредитной карте (ДД.ММ.ГГГГ – 14000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2960,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4727,17 руб.) + 7793,58 руб. (проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 276448,59х21 (ставка Банка России, действующая в период просрочки)х365 (количество дней в году)/49 (количество дней просрочки)=7793,58). В обоснование доводов искового заявления ФИО1 указано, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 30000 руб.

Таким образом, сумма долга ФИО2 составит 284242,17 рублей (267403,76+17357,22+21867,61+7793,58-30000=284242,17).

Контрасчета суду ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа судом не установлено.

Несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора и ненаправлении требования о возврате долга не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и свидетельствует о нарушении права истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению почтовые расходы в сумме 342,96 руб. (л.д.18), затраченные истцом на направление в адрес ответчика копии искового заявления.

Истцом заявлены исковые требования об оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ПОА был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.15,20), согласно которому ИП ПОА обязалась оказать истцу юридическую помощь по взысканию с ответчика задолженности по договору займа путем составления искового заявления. Стоимость услуг определена сторонами в размере 5000 рублей (п.5).

Истец оплатил ИП ПОА по вышеуказанному договору об оказании услуг 5000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,19а).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9527,00 рублей (л.д.17).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9527,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коневой ЛА к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления и почтовых расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Коневой ЛА с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 276 448 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7 793 (семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 342 (триста сорок два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 июля 2025 года.

Судья С.Н. Захарова