Решение по делу № 2-1790/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1790/2025

18RS0003-01-2024-012894-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее по тексту Ответчик, ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 24.03.2020г. между Банком и ФИО1 (далее по тексту- заемщик, ФИО1) заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО1 получил от истца денежную сумму в размере 546000,00 руб. на срок 39 месяцев под 17,85% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 23.07.2022г. ФИО1 умер, наследником ФИО1 является дочь ФИО4 В связи со смертью заемщика предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 30.09.2024г. задолженность по кредитному договору от 24.03.2020г. составила 31865,50 руб., из которых 31865,50 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследника ФИО1- ФИО4 в размере 31865,50 руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, на рассмотрение дела не явилась, представила письменные возражения по иску, где указала, что с исковыми требованиями не согласная в полном объеме. Считает, что при оформлении кредитного договора жизнь и здоровье ФИО1 должны были быть застрахованы, соответственно задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.(т.1 л.д.89)

Определением суда от 28.01.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО2, а также финансовый управляющий ФИО2- ФИО3. (т.1 л.д. 65-66)

Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО2- ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные возражения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (т.1 л.д.91), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 546000,00 руб. под 17,85% годовых на срок 39 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18552,35 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Факт предоставления банком <дата> кредита заемщику в размере 546000,00 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредитования, а также выпиской по банковскому счету ФИО1 (т.1 л.д.6, 12-16)

Как установлено в ходе рассмотрения дела 23.07.2022г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ <номер> от 27.07.2022г. (т.1 л.д.42 оборотная сторона)

Согласно материалам наследственного дела <номер> после смерти ФИО1, наследником последнего являются дочь ФИО4 и сын ФИО2, которые обратились с заявлениями о вступлении в наследственные права после смерти ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела (т.1 л.д.42-56) в наследственное имущество ФИО2 входят:

Земельный участок, кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 303 111,30 руб.;

Здание, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 2 916 499,08 руб.;

Земельный участок, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>;

Здание, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>;

? доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 205840,00 руб.

Денежные средства на депозитном счете <номер> в АО «Россельхозбанк» в сумме 14,60 руб.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент смерти ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2 вступили в наследственные права после смерти ФИО2

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> (резолютивная часть решения объявлена <дата>) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3.

Согласно общедоступным сведениям информационной системы «Мой арбитр» на момент вынесения решения суда по настоящему делу процедура реализации имущества в отношении ФИО2 не завершена.

На день вынесения решения задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение указанных требований закона истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлен кредитный договор от 24.03.2020г. (т.1 л.д.91), заключенный между банком и ФИО1, а также выписка по счету <номер> (т.1 л.д.12-16).

Кредитный договор от 24.03.2020г., заключенный банком с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для кредитора и заемщика.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО1 кредитного договора суду ФИО4 не представлено, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО4 (правопреемника ФИО1) возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 46 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.(т. 1 л.д.21)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, <дата> истцом в адрес наследника ФИО1- ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.(т.1 л.д. 17-18)

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункты 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 31865,50 руб., учитывая объем наследственного имущества, превышающий размер кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, на <дата> размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу истца, составит 31865,50 руб.- просроченные проценты за пользование суммой займа.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредитная задолженность ФИО1 должна быть погашена за счет страхового возмещения по договору страхования жизни, суд не может принять во внимание, поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих факт страхования жизни ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на дату смерти, не представлено. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование» договоры страхования жизни с ФИО2 в связи с заключением кредитного договора <номер> от 24.03.2020г. не заключались. (т.1 л.д.87)

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Волго- Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <номер>) к ФИО4 (паспорт <номер>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 30.09.2024г. в размере 31865,50 руб., в том числе:

- по просроченным процентам за пользование кредитом в размере -31865,50 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 20.05.2025г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.