№

УИД 50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 ноября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Немова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила:

- определить размер супружеской доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещение в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> - в размере 1/2;

- включить в наследственную массу имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 долю в жилом помещение в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в жилом помещение в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону;

- признать право собственности за ФИО3 на 1/4 долю в жилом помещение в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является вдовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО4 был постоянно зарегистрирован и проживал в жилом помещении в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ФИО4 на основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В результате рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что жилое помещение было выдано ФИО4 совместно с его семьей, состоящей из ФИО2 (супруги) и ФИО5 (сына супруги), что ФИО2 и ее сын ФИО5 от участие в приватизации отказались в пользу ФИО4, тем самым сохраняя за собой исключительное право. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 и ФИО2 о признании права пользования данным жилым помещением, исковые требования которым были удовлетворены и за ФИО4 и ФИО2 было признано право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4, истец своевременно обратилась к нотариусу ФИО7 с соответствующим заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в жилом помещении в виде квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. На оставшуюся 1/2 долю в жилом помещении свидетельства о праве на наследство по закону на тот момент не было выдано второму наследнику, по настоящее время данная доля в жилом помещении не оформлена в соответствии с требования Федерального закона. Вторым наследником по закону является сын от первого брака ФИО4 - ФИО3, который постоянно проживал и проживает на территории Украины в <адрес>. Умерший ФИО4 не поддерживал связь со своим сыном, какой-либо контакт между ними полностью отсутствовал, умерший объяснял это тем, что после расторжения первого брака между ними возникли и сохраняются сложные конфликтные отношения, и у них имеется обоюдное желание не общаться совсем. Истец знала о наличии сына ФИО3 только со слов умершего супруга. В течении всего периода семейной жизни с ФИО4 она никогда не видела его сына, никогда не слышала каких-либо разговоров по телефонной связи, однако номер ФИО3 в телефонной книге у супруга был записан. Смерть ФИО4 наступила в результате длительного тяжелого заболевания онкологии, тем самым совершить действия по составлению завещания либо отчуждения посредством дарения в пользу истца ФИО4 не успел, хотя и озвучивал свои планы истцу. После смерти ФИО4 истец сообщила посредством телефонного звонка его сыну ФИО3 о смерти его отца и попросила приехать на похороны с целью исполнить последнюю волю умершего, которая выражалась в захоронении его по месту его рождения. Ответчик, приехав на кремацию отца, забрал урну с его прахом и уехал из страны. О том, что ответчик обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство, истцу не было известно, тем самым для нее стала неожиданностью выдача наследственной массы в размере 1/2 доли соразмерно количеству наследников. Следовательно, в настоящее время жилое помещение находится в долевой собственности как у истца, доля которой оформлена надлежащим образом, так и у ответчика ФИО3, который не оформил регистрацию данного права. Однако по мнению истца, размер наследственной массы требует корректировки, так как жилое помещение было приобретено в период брака истца и умершего ФИО4, но оформлено в тот период на имя ФИО4 Считает, что у умершего ФИО4 имеется причитающаяся ей доля в общем совместно нажитом имуществе в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. Истец считает, что она приняла наследство после смерти супруга в размере 1/2 доли, размер доли в наследственном имуществе составляет по ?.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила представителя (по доверенности) ФИО1, которая полностью поддержала доводы иска и просила его удовлетворить в полном объёме. Также пояснила, что ответчик участия в жизни отца никогда не принимал. Он только по звонку истца приехал на похороны отца, чтобы забрать урну для захоронения на территории Украины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Как следует из заявления ФИО3 в адрес нотариуса ФИО7, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Для осуществления защиты интересов ответчика и представления его интересов судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Немов Л.А., просивший в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Нотариус ФИО7, МУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещались. Ходатайств об отложении слушания не поступило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных в дар, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, о чем была составлена Актовая запись № Управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака сери I-ИК №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена Актовая запись № Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №.

На момент смерти ФИО4 был постоянно зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенномпо адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение принадлежало ФИО4 на основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-БА №.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, равно как и правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, определяет Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из анализа вышеназванных правовых норм следует, что приватизацией квартиры является безвозмездная передача квартиры в собственность гражданина. Граждане, в том числе и являющиеся супругами, имеющие право на приватизацию, могут приобрести жилое помещение в общую собственность, либо в собственность одного из них. В общую собственность жилое помещение может переходить в том случае, если в приватизации участвуют оба супруга.

Соответственно, поскольку жилищная приватизация является видом безвозмездной сделки, полученное таким образом имущество является личной собственностью того супруга, на которого оно приватизировано.

В результате рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что жилое помещение было выдано ФИО4 совместно с его семьей, состоящей из ФИО2 (супруги) и ФИО5 (сына супруги), что ФИО2 и ее сын ФИО5 от участие в приватизации отказались.

Таким образом, на спорное жилое помещение, переданное ФИО4 в период брака с истцом в порядке приватизации, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку данное помещение было передано ему в собственность по безвозмездной сделке, а супруга при приватизации дала согласие на передачу квартиры в его собственность.

Доводы истца о том, что решением суда было установлено, что данная квартира была предоставлена ФИО4 совместно с его семьей, состоящей из ФИО2 (супруги) и ФИО5 (сына супруги), что ФИО2 и ее сын ФИО5 от участие в приватизации отказались в пользу ФИО4, судом отклоняются, поскольку правового значения для дела не имеют, договор передачи квартиры в установленном порядке не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет требования ФИО2 о равном разделе указанного имущества, так как данное имущество (квартира) приобретено на основании безвозмездной сделки, что исключает его раздел между супругами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.