Приговор по делу № 1-211/2023 от 16.10.2023.

Дело № 1-211/2023

УИД:13RS0019-01-2023-001767-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка

16 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Андроновой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Старикова И.И., представившего удостоверение № 224, действующего на основании ордера № 840 от 16.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 09.03.2023 Рузаевским районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.08.2022 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Мордовия, заведомо зная, что на созданной ею на электронной странице в социальной сети «Tik Tok» сети «Интернет» под данными «Таролог», ранее ею распространены несоответствующие действительности сведения о выполнении различных магических услуг, решила путем обмана ранее незнакомой Потерпевший №1 заинтересовавшейся получением магических услуг, совершить у неё хищение денежных средств путем ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом на протяжении длительного периода времени, с целью их дальнейшего использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, 16.08.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» c установленными в нем сим-картой с абонентскими номерами № и № сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с использованием мобильного доступа к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», посредством переписки с Потерпевший №1, указала несоответствующие действительности сведения о выполнении различных магических обрядов, обратившись к последней с предложением оказания различных магических услуг, не намереваясь их в действительности исполнять в связи с отсутствием у нее специальных познаний в области магии и медицины, при этом указав Потерпевший №1 об обязательном условии полной оплаты стоимости услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый 20.03.2020 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, привязанный к банковской карте №, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами (обращения их в свою пользу и использования по своему усмотрению).

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее магических способностей и возможности оказания магических услуг, и не подозревая о ее преступных намерениях, в период с 16.08.2022 по 24.10.2022 посредством услуги «онлайн-перевод» перечисляла в качестве оплаты стоимости магических услуг с банковского счета №, открытого на ее имя 12.05.2010 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, открытый 20.03.2020 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, привязанный к банковским картам №, №, денежные средства: 16.08.2022 примерно в 15 час. 13 мин. – 3 500 руб.; 17.08.2022 в 15 час. 43 мин. – 2 000 руб.; 31.08.2022 в 08 час. 44 мин. – 3 000 руб.; 13.09.2022 в 10 час. 30 мин. – 2 500 руб.; 14.09.2022 в 19 час. 19 мин. – 5 000 руб.; 18.09.2022 в 21 час 02 мин. – 2 500 руб.; 19.09.2022 в 15 час. 54 мин. – 2 500 руб.; 23.09.2022 в 20 час. 45 мин. – 2 000 руб.; 26.09.2022 в 16 час. 02 мин. – 2 000 руб.; 28.09.2022 в 17 час. 20 мин. – 2 000 руб.; 29.09.2022 в 19 час. 46 мин. – 2 000 руб.; 30.09.2022 в 08 час. 49 мин. – 2 000 руб.; 30.09.2022 в 13 час. 32 мин. – 2 500 руб.; 30.09.2022 в 19 час. 40 мин. – 2 500 руб.; 05.10.2022 в 19 час. 07 мин. – 2 500 руб.; 06.10.2022 в 20 час. 56 мин. – 2 500 руб.; 09.10.2022 в 11 час. 29 мин. – 3 000 руб.; 09.10.2022 в 14 час. 50 мин. – 2 100 руб.; 14.10.2022 в 15 час. 07 мин. – 4 000 руб.; 15.10.2022 в 19 час. 52 мин. – 2 500 руб.; 18.10.2022 в 19 час. 17 мин. – 2 500 руб.; 20.10.2022 в 18 час. 24 мин. – 3 500 руб.; 20.10.2022 в 21 час 13 мин. – 2 500 руб.; 22.10.2022 в 16 час. 38 мин. – 4 000 руб.; 24.10.2022 в 11 час. 17 мин. – 3 000 руб.

Таким образом, в период с 16.08.2022 по 24.10.2022 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, получила от последней с банковского счета №, открытого на её имя 12.05.2010 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 68 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 20.03.2020 на имя ФИО1 в Мордовском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 100 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения ею противоправного деяния, с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что у неё в пользовании находится банковская карта № (ранее №), открытая на её имя 20.03.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. бульвар Горшкова, д. 12, г. Рузаевки Республики Мордовия, привязанная к банковскому счету №. Также у неё в пользовании имелся мобильный телефон марки «Honor10Lite», в котором были установлены две сим-карты оператора мобильной связи «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами № и № (привязан к банковскому счету №), установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», данный телефон она продала в ноябре 2022 года. Примерно в январе 2021 года с целью получения заработка, так как её семья испытывала сложное финансовое положение, она решила заняться гаданием людям в социальной сети «Tik Tok», при этом каких-либо навыков и способностей не имела, для этого посредством своего мобильного телефона в указанной социальной сети она создала персональную страницу под названием «Таролог», разместив несколько видео с изображением, как она раскладывает карты «Таро». В начале августа 2022 года в социальной сети «Tik Tok» ей поступило сообщение от пользователя в просьбой погадать на картах, на что она отправила свой номер телефона № и они договорились общаться посредством мессенджера «WhatsApp». Далее ей поступило сообщение с абонентского номера «№» от Потерпевший №1. 16.08.2022 в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе общения посредством мессенджера «WhatsApp» Потерпевший №1 попросила почистить её ауру, на что она сообщила о стоимости такой услуги в 3 500 руб., а также до начала ритуала необходимо перевести полную стоимость услуги на её банковский счет по номеру телефона №, то есть она решила путем обмана последней под предлогом проведения различных магических ритуалов и обрядов (для улучшения здоровья), совершать в течение длительного периода времени хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в том сумме, сколько это будет возможным, чтобы тратить их на личные нужды, понимая, что какого-либо дара и навыков, специальных познаний в области магии, медицины она не имела. Также она сказала Потерпевший №1, что одной процедуры будет недостаточно, необходимо сделать минимум два магических ритуала, на что Потерпевший №1, поверив словам последней, согласилась с ней сотрудничать. На протяжении нескольких месяцев они общались с Потерпевший №1, которой она сообщала, что проводит в отношении неё различные магические обряды (по усиленному снятию порчи, установлению защиты от завистников и недоброжелателей, для дальнейшей спокойной жизни и решению всех проблем), за которые необходимо переводить денежные средства на её банковский счет, в действительности же никакие обряды она не проводила. В период с 16.08.2022 по 24.10.2022 Потерпевший №1 со своего расчетного счета № перевела на её банковский счет № за оказание якобы различных магических услуг денежные средства: 16.08.2022 в 15 час. 13 мин. на сумму 3 500 руб.; 17.08.2022 в 15 час. 43 мин. на сумму 2 000 руб.; 31.08.2022 в 08 час. 44 мин. на сумму 3 000 руб.; 13.09.2022 в 10 час. 30 мин. на сумму 2 500 руб.; 14.09.2022 в 19 час. 19 мин. на сумму 5 000 руб.; 18.09.2022 в 21 час 02 мин. на сумму 2 500 руб.; 19.09.2022 в 15 час. 54 мин. на сумму 2 500 руб.; 23.09.2022 в 20 час. 45 мин. на сумму 2 000 руб.; 26.09.2022 в 16 час. 02 мин. на сумму 2 000 руб.; 28.09.2022 в 17 час. 20 мин. на сумму 2 000 руб.; 29.09.2022 в 19 час. 46 мин. на сумму 2 000 руб.; 30.09.2022 в 08 час. 49 мин. на сумму 2 000 руб.; 30.09.2022 в 13 час. 32 мин. на сумму 2 500 руб.; 30.09.2022 в 19 час. 40 мин. на сумму 2 500 руб.; 05.10.2022 в 19 час. 07 мин. на сумму 2 500 руб., 06.10.2022 в 20 час. 56 мин. на сумму 2 500 руб.; 09.10.2022 в 11 час. 29 мин. на сумму 3 000 руб.; 09.10.2022 в 14 час. 50 мин. на сумму 2 100 руб.; 14.10.2022 в 15 час. 07 мин. на сумму 4 000 руб.; 15.10.2022 в 19 час. 52 мин. на сумму 2 500 руб.; 18.10.2022 в 19 час. 17 мин. на сумму 2 500 руб.; 20.10.2022 в 18 час. 24 мин. на сумму 3 500 руб.; 20.10.2022 в 21 час 13 мин. на сумму 2 500 руб.; 22.10.2022 в 16 час. 38 мин. на сумму 4 000 руб.; 24.10.2022 в 11 час. 17 мин. на сумму 3 000 руб., а всего в общей сумме 68 100 руб. В начале октября 2022 года у неё вышел срок действия её банковской карты №, в ПАО «Сбербанк» перевыпустили другую карту с номером №, о чем она сообщила Потерпевший №1 и сказала, что денежные средства за магические ритуалы необходимо перечислять на счет данной карты. Денежные средства, полученные от Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. В ходе общения посредством переписки в «WhatsApp» Потерпевший №1 рассказывала ей свои личные проблемы и просила их решить магическим способом, она же обманывая последнюю, не обладая при этом какими-либо познаниями и экстрасенсорными способностями, делала вид, что проводит все необходимые ритуалы через ответное сообщение в мессенджере «WhatsApp». Вину в совершении мошеннических действий признает полностью, ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (т.1 л.д.196-200).

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступного деяния, её виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 12.05.2010, привязанная к банковскому счету №, к которой подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру №. В августе 2022 года посредством своего мобильного телефона в социальной сети «Tik Tok» под именем «Таролог» она увидела видеозапись, где ранее ей незнакомая девушка предоставляет услуги по гаданию на картах «Таро». Ввиду имевшихся у нее проблем, она посредством указанной сети связалась с девушкой, представившейся по имени «Марина», в ходе переписки с которой сообщила свои личные проблемы, и та согласилась ей помочь, сказав, что снимает порчу, сглаз, устанавливает защиту от завистников и недоброжелателей, проводит обряды любой сложности, при этом прислав свой абонентский номер № для общения в мессенджере «WhatsApp». Её заинтересовали вышеуказанные услуги, и они с девушкой обговорили, что сначала ей необходимо со слов последней почистить ауру, при этом та озвучила стоимость данной услуги – 3 500 руб. Поверив сказанному, 16.08.2023 в 15 час. 30 мин. она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в размере 3 500 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру №. Далее девушка ей сообщила, что одной процедуры будет мало, нужно будет сделать хотя бы два магических обряда, поэтому она 17.08.2022 в 15 час. 45 мин. вновь перевела денежные средства в сумме 2 000 руб. по указанному абонентскому номеру. После этого девушка стала предлагать ей услуги по усиленному снятию порчи, установлению защиты от завистников и недоброжелателей для дальнейшей спокойной жизни и решению всех проблем. В период времени с 31.08.2022 по 24.10.2022 она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводила денежные средства по абонентскому номеру №, а именно: 31.08.2022 в 08 час. 44 мин. на сумму 3 000 руб.; 13.09.2022 в 10 час. 30 мин. – 2 500 руб.; 14.09.2022 в 19 час. 19 мин. – 5 000 руб.; 18.09.2022 в 21 час 02 мин. – 2 500 руб.; 19.09.2022 в 15 час. 54 мин. – 2 500 руб.; 23.09.2022 в 20 час. 45 мин. – 2 000 руб.; 26.09.2022 в 16 час. 02 мин. – 2 000 руб.; 28.09.2022 в 17 час. 20 мин. – 2 000 руб.; 29.09.2022 в 19 час. 46 мин. – 2 000 руб.; 30.09.2022 в 08 час. 49 мин. – 2 000 руб.; 30.09.2022 в 13 час. 32 мин. – 2 500 руб.; 30.09.2022 в 19 час. 40 мин. – 2 500 руб.; 05.10.2022 в 19 час. 07 мин. – 2 500 руб., 06.10.2022 в 20 час. 56 мин. – 2 500 руб.; 09.10.2022 в 11 час. 29 мин. – 3 000 руб.; 09.10.2022 в 14 час. 50 мин. – 2 100 руб.; 14.10.2022 в 15 час. 07 мин. – 4 000 руб.; 15.10.2022 в 19 час. 52 мин. – 2 500 руб.; 18.10.2022 в 19 час. 17 мин. – 2 500 руб.; 20.10.2022 в 18 час. 24 мин. – 3 500 руб.; 20.10.2022 в 21 час 13 мин. – 2 500 руб.; 22.10.2022 в 16 час. 38 мин. – 4 000 руб.; 24.10.2022 в 11 час. 17 мин. – 3 000 руб., всего перевела денежные средства в общей сумме 68 100 руб. Каждый раз, в день перевода ею денежных средств девушке, та предлагала ей оказать различные магические услуги и после перевода ею денежных средств, посредством мессенджера «WhatsApp» писала ей, что выполнила нужный обряд. На протяжении указанного времени девушка по имени Марина постоянно с ней поддерживала связь, придумывая каждый раз все новые и новые проблемы и способы их решения посредством проведения всевозможных обрядов и ритуалов. В ноябре 2022 года девушка прекратила с ней общение и не поддерживала никаких связей. Её состояние здоровья, а также личная жизнь на протяжении проведения всех обрядов не улучшилась, никаких изменений не произошло, она поняла, что стала жертвой мошенников. Противоправными действиями ФИО1 ввиду её материального положения ей причинен значительный материальный ущерб. В настоящее время ФИО1 имущественный вред в сумме 68 100 руб., причиненный в результате преступления, возместила полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что 23.09.2021 она по просьбе дочери ФИО1 в салоне сотовой связи по адресу: <...>, приобретала сим-карту оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, которую в этот же день передала дочери (т.1 л.д.34-35,126-127).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в установленном законом порядке, в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время его супруга ФИО1 использует абонентский номер №, какие ранее она использовала абонентские номера, он не помнит. Также у супруги имеется один банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязаны две банковские карты, номера которых он не знает. Осенью 2021 года его супруга стала увлекаться гаданием на картах Таро и выкладывать свои расклады в социальную сеть «Tik Tok» с использованием своего мобильного телефона. Он в какие-либо магические свойства данных раскладов не верил и поэтому не интересовался увлечением жены, но ему было известно, что супруга за свои услуги по гаданию получает вознаграждения. По поводу своего заработка, супруга ему поясняла, что она получает денежные средства за услуги гадания на картах, более подробно он не спрашивал (т.1 л.д.124-125).

04.07.2023 проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30-33).

При производстве выемки 05.07.2023 в кабинете № 209 ОП №3 УМВД России по го Саранск у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по счету №, реквизиты счета №, чеки по операциям (т.1 л.д.49-51), осмотренных согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023 (л.д.52-81).

В ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, находясь в которой подозреваемая ФИО1 осуществляла свою преступную деятельность (т.1 л.д.133-137).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.09.2023 осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0265044571 от 09.01.2023, представленный на 1 листе и CD-R диске; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0280130761 от 03.03.2023, представленный на 1 листе и CD-R диске; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от 10.01.2023, представленный на 1 листе и CD-R диске; ответ на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» № К-23/776 от 16.01.2023, представленный на 1 листе и CD-R диске (т.1 л.д.140-167).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и в суде, в частях, не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросы названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенных деяний не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимую оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, она оговаривает себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, умышленно распространив в социально сети «Tik Tok» сети «Интернет» несоответствующие действительности сведения о выполнении различных магических услуг, что заинтересовало Потерпевший №1, не намереваясь в действительности выполнять вышеуказанные услуги в отношении последней, в виду отсутствия у неё специальных познаний в области магии и медицины, сообщив об обязательном условии полной оплаты стоимости услуг путем перечисления денежных средств на свой банковский счет, с целью безвозмездного обращения переданных денежных средств в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается суммой похищенного в размере 68 100 руб., что превышает установленный в ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ размер для определения значительного ущерба, а также имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет небольшой заработок (т.1 л.д.174), и оценки причиненного ей ущерба.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.240), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.234,236,237), на «Д» учете у врача терапевта не состоит (т.1 л.д.235).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.208-209); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение публичных извинений потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания позволит достичь для подсудимой целей наказаний, а также будут способствовать её исправлению, то есть формированию у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исправление подсудимой ФИО1 с учетом ее имущественного положения и семьи с наличием двух иждивенцев, другими более мягкими видами наказания, в частности в виде штрафа, будет невозможным и не достигнет указанных целей, что также может негативно отразиться на имущественном положении ее семьи.

Кроме того, в силу положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обязательные, исправительные и принудительные работы не могут быть применены к ФИО1, поскольку данные виды наказаний не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяний, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимую, признания ею вины и раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 53 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

– встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

– в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– историю операций по счету №; реквизиты счета №; чеки по операциям; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0265044571 от 09.01.2023, представленный на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0280130761 от 03.03.2023, представленный на 1 листе; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от 10.01.2023, представленный на 1 листе; ответ на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» № К-23/776 от 16.01.2023, представленный на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0265044571 от 09.01.2023, представленный на CD-R диске; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0280130761 от 03.03.2023, представленный на CD-R диске; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от 10.01.2023, представленный на CD-R диске; ответ на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» № К-23/776 от 16.01.2023, представленный на CD-R диске, хранящихся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий