Дело № 2-1254/2023

УИД 22RS0066-01-2023-000998-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 151326 рублей 37 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что указанный кредитный договор был заключен между ФИО2 и АО «ОТП Банк». Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 39500 рублей. Должник несвоевременно выполнял обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили +++ договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано истцу. Требование об уплате задолженности заемщиком не было исполнено, судебный приказ взыскании задолженности отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Общий размер задолженности составляет 151326 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 80528 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов (ст. 809 ГК РФ) по кредиту за период с +++ по +++ составила 60058 руб. 49 коп., также заявлены требования об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в сумме 10739 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору была полностью оплачена путем удержаний из заработной платы по исполнительному производству.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что +++ между ФИО2, с одной стороны, и АО «ОТП Банк», с другой, заключен договор потребительского кредита ....

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта 50000 рублей под 39,9% годовых. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Пунктом 13. Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором.

+++ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Пунктом 5 договора уступки предусмотрено, что общая сумма уступаемых требований по состоянию на +++ включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную Цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договором платы, начисленные цедентом.

Выпиской из актуального реестра заемщиков от +++ подтверждается передача истцу прав (требований) к ФИО2 по кредитному договору ... в размере 80528 рублей 08 копеек, в том числе: 493 рубля – сумма всех комиссий, 38937,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 41097 руб. 64 коп. – сумма просроченных процентов. Иной объем переданных право по договору уступки не подтвержден.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 80528 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

При рассмотрении доводов ответчика об исполнении обязанности по оплате задолженности путем удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства судом учитывается, что

+++ и ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в судебный участок №2 Ленинского района города Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 80528 рублей 08 копеек, судебных расходов.

+++ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района города Барнаула по делу ... вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 80528 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 рублей, всего взыскано 81836 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлены: постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа ..., а также копии платежных поручений, подтверждающих удержание из заработной платы ФИО2 в счет погашения задолженности по судебному приказу на общую сумму 87564,61 руб.

+++ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу ... прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В материалах гражданского дела ... содержится ходатайство ООО «Агентство Финансового Контроля», в котором указано, что в счет погашения задолженности на основании судебного постановления происходило поступление денежных средств, на +++ задолженность по судебному постановлению погашена.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Барнаула от +++.

Сведений об обращении ФИО2 с заявлением о повороте исполнения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что денежные средства, удержанные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района города Барнаула по делу ..., подлежат зачету в счет исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем настоящее решение в данной части исполнению не подлежит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++, судом учитывается, что договор уступки не содержит условие о передаче прав на взыскание процентов, начисленных цессионарием после его заключения.

В связи с изложенным суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++ в сумме 60058 рублей 49 копеек не имеется.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о том, что в период до +++ в пользу истца производились удержания из заработной платы в счет погашения задолженности по судебному приказу, в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении расчета задолженности с учетом внесенных должников в ходе исполнения судебного приказа платежей, распределения поступивших денежных сумм. Указанный запрос ООО «Агентство Финансового Контроля» не исполнен.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, не доказан состав гражданского правонарушения, влекущего ответственность в виде возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++ в размере 10739 рублей 80 копеек, а также указанных процентов за период до вынесения судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 31 копейки (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 53%), а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 143 рублей 40 копеек.

Доказательства несения истцом расходов по направлению претензии (требования0 в сумме 60 рублей не представлены, следовательно, заявленные требования в части взыскания указанных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 80528 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2240 рублей 31 копейки, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 143 рублей 40 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 80528 рублей 08 копеек считать исполненным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.

Судья Н.В.Яньшина