к делу №2а-1139/22 23RS0045-01-2022-002076-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 31 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС (...) по (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1, согласно налогового уведомления (...), получил доход от налогового агента ООО СО «Верна» в сумме 30000 руб. При проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено неисполнение ФИО1 требований п. 1 ст. 23, пп. 7, п. 1,1 ст. 228 НК РФ, выразившееся в неполном исчислении и неуплате налога на доходы физических лиц за 2020 год. Так как налогоплательщиком самостоятельно не исчислен и не уплачен НДФЛ за 2020 год в сумме 3900,0 руб. (30000,0 руб. х 13%), инспекцией направлено уведомление о предоставлении пояснений по данному факту. Указанная выше задолженность налогоплательщиком не оплачена. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, в установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 13,65 руб. Налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог на профессиональный доход по сроку уплаты 27.12.2021 в сумме 4625,52 руб. Налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог на профессиональный доход по сроку уплаты 25.01.2022 в сумме 4429,76 руб. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на профессиональный доход в размере 53,40 руб. До обращения в суд в порядке ст. 104 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от 16.12.2021 (...) и от 01.02.2021 (...). Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Однако, судебный приказ № 2а-1021 от 23.05.2022 года, был отменен определением судьи от 06.06.2022, в связи с несогласием должника. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН (...) задолженность и пени за 2020-2021 годы по налогу на доходы физических лиц за 2020 в сумме - 3900,0 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме - 13,65 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2020-2021 в сумме - 9055,28 руб.; пени по налогу на профессиональный доход в сумме - 53,40 руб.; всего -13022,33 руб.

Представитель административного истца ИНФС № 11 ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о явке по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно уточненным требованиям указала, что в связи с корректировкой лицевого счета, а также частичной оплатой, задолженность, заявленная в административном исковом заявлении, изменилась, просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2020 в сумме - 3900,0 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме - 13,65 руб.; пени по налогу на профессиональный доход в сумме - 53,40 руб.; всего - 3967,05 руб., в остальной части принять отказ от иска.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило возражение, согласно которому указано, что налог начислен на сумму неустойки, взысканную решением мирового судьи судебного участка № 84 по гор. Славянску-на-Кубани по иску ФИО1 к ООО СО «Верна». Денежные средства по решению суда ФИО1 не получал, поскольку 06.02.2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент ФИО1 уступает Цессионарию Ш.А.С. право требования к ООО СО «Верна» страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего Цеденту автомобиля «ВАЗ 21099» гос.номер Н 116 УУ 93, поврежденного в дтп от 18.03.2019 года. Согласно п. 2.2.6 договора цессии, обязанность по оплате подоходного налога по полученному доходу, возлагается на Цессионария. Вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 31.03.2022 года по гр.делу № 2-518/2022 установлен факт получения неустойки Цессионарием и ее обязанность по оплате предъявленного налога. Просит в иске отказать.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении о том, что в 2020 году ФИО1 получил доход от ООО СО «Верна» в размере 30 000 рублей, в связи с чем обязан уплатить налог на доход в размере 3900 рублей, не нашли своего подтверждения и опровергнуты содержанием решения Славянского городского суда от 31.03.2022 года по иску ФИО1 к Ш.А.С. о понуждении к исполнению условий договора цессии в части оплаты налога.

Судом установлено, что 06.02.2020 года, между ФИО1 и Ш.А.С. заключён договор цессии, по условиям которого, цедент ФИО1 уступает цессионарию Ш.А.С. право требования к ООО СО «Верна» страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего цеденту автомобиля «ВАЗ-21099», гос.номер Н116УУ 93, повреждённого в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.03.2019 года, в (...).

Из содержания указанного решения следует, что ФИО1 не получил доход в размере 30 000 рубллей от ООО СО «Верна».

Решением суда от 31.03.2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Ш.А.С. обязана исполнить обязательства, установленные п.п.2.2.6 договора цессии, заключённого между ФИО1 (цедентом) и Ш.А.С. (цессионарием) от 06.02.2020 года, по уплате налога на доход цессионарием Ш.А.С., в размере 3900 рублей.

Решение вступило в законную силу 05.05.2022 года.

В связи с тем, что обстоятельств не получения ФИО1 дохода в виде страховой выплаты от ООО СО «Верна» в размере 30 000 рублей, установлены вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 31.03.2022 года. у ФИО1 отсутствует обязательство по уплате налога в размере 3900 рублей с дохода, который он не получал, при таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ИФНС № 11 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

В окончательной форме решение принято 3 ноября 2022 года.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.