№2-281/2023 (2-3092/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года
г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Зверевой О.А.,
при участии представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сайтбурхановой (ранее ФИО3) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сайтбурхановой (ранее ФИО3) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 12 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» ( далее по тексту - банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17 июля 2019 года. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27 марта 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 103010 руб. 62 коп., из которых: 39952 руб. 30 коп. – основной долг, 7439 руб. 48 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 53368 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 21 коп.
Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что12 марта 2012между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор№, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 39 482 рубля.
Факт предоставления кредита подтверждается платежным ордером №1= от 31 марта 2012 года на сумму 39 482 руб., платежным ордером№2от31 марта 2013 года на сумму 5260 руб., платежным ордером №3 от 28 февраля 2013 года на сумму 5927 руб., платежным ордером №4 от 31 марта 2013 годана сумму 1800 руб.
Документов свидетельствующих об условиях предоставления кредиты, сроке кредита, и условиях возврата заемных средств, истцом суду не предоставлено.
В материалах дела имеется письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которому Банк подтверждает, что12 марта 2012 годамежду ним и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий банк 17 июля 2019 года на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре, и предусмотренные законодательством РФ. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским (платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности по договору № период с 27 марта 2013 года по 17 июля 2019 года ФИО4 денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов последний раз были внесены 28 февраля 2013 года.
На основании договора№ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обстоятельствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиком, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащем исполнением) заемщиком своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставить заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1 Договора).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от17 июля 2019 годак договору об уступке прав (требований) (цессии) № июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу права требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору№№ марта 2012 годав размере 103010 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга в размере 39952 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 7439 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 53368 руб. 84 коп., штрафы в размере 2250 руб.
ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении долга в размере103010 руб. 62 коп. в течение30дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По заявлению ООО «Феникс»17 ноября 2020 годамировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору№ от12 марта 2012 года.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от27 декабря 2021 годав связи с поступившими возражениями от ФИО4
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (29.09.2015 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку истцом не представлено документов свидетельствующих о сроке предоставления кредита, и условиях его возврата, то срок исковой давности следует исчислять со следующего месяца после даты, когда был осуществлён ответчиком последний платёж в счет возврата заемных средств, то есть с 01 апреля 2013 года ( с учетом того, что предыдущие платежи вносились заемщиком один раз в месяц в последний день каждого месяца).
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 01 апреля 2013 года и истек 01 апреля 2016 года.
Вместе с тем банк обратился в суд с настоящими требованиями только 26 июля 2022 года (направлено почтовой связью), то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (10 ноября 2020 года) на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.
Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сайтбурхановой (ранее ФИО3) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №47016610976 заключённому 12 марта 2012 года с КБ «Ренессанс Кредит», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.С. Панфилова
В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2023 года.