Дело № 2-52/2023
УИД 45RS0005-01-2023-000044-47
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 22 марта 2023 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта банк» (далее – АО «Почта банк») обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2020 года в размере 154415,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 288 руб. В обоснование иска истец указал, что 13.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договору № посредством подписания простой электронной подписью в электронном виде, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленные сроки. По состоянию на 08.01.2023 года, сумма задолженности за период с 13.02.2022 года по 08.01.2023 года составила 154415,79 руб., в том числе: задолженность по процентам – 8647,86 руб., задолженность по основному долгу – 145067,59 руб., задолженность по неустойкам – 700,34 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020 года в размере 154415,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб.
Представитель истца АО «Почта банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что на основании заявления заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 12.03.2020 года и заявления о предоставлении потребительского кредита по программе Потребительский кредит» от 13.03.2020 года в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ между АО «Почта банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13.03.2020 года.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита 201924,50 руб. (в том числе: кредит 1 – 11424,50 руб., кредит 2 – 190500 руб., дата закрытия кредитного лимита – 13.03.2020 года), срок возврата кредита 1 – 6 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 13.03.2025 года (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка – 15,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 4905 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.04.2020 года, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.п.1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 13.03.2020 года заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, установленных вышеуказанными документами.
Пунктом 1.8. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пп.6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий).
13.03.2020 года на счет ФИО1 истцом зачислены денежные средства в размере 11424,50 руб. и 190500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО1 за период с 13.03.2020 года по 07.01.2023 года, а также записью в журнале действий (логии) системы АО «Почта банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, таким образом, банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались предусмотренные сроки и суммы возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО1 за период с 13.03.2020 года по 07.01.2023 года и расчетом исковых требований по кредитному договору № от 13.03.2020 года. Последний платеж ответчиком был внесен 13.02.2022 года.
Заключительное требование о досрочном возврате задолженности направлено ответчику sms уведомлением на номер телефона <***>, дата и время отправки – 22.04.2022 года 13:39:50, дата и время доставки – 22.04.2022 года 13:42:08, с требованием полной оплаты задолженности до 30.05.2022 года в размере 154415,79 руб., в том числе: невозвращенный остаток кредита 145067,59 руб., проценты по кредиту – 8647,86 руб., неустойка за пропуск платежей – 700,34 руб., что подтверждается записями в журнале действий (логии) системы АО «Почта банк», сохранившиеся при выставлении заключительного требования по договору №, однако в досудебном порядке требования истца исполнены не были.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.01.2023 года сумма задолженности ответчика составила 154415,79 руб., в том числе: задолженность по процентам – 8647,86 руб., задолженность по основному долгу – 145067,59 руб., задолженность по неустойкам – 700,34 руб.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 01.07.2022 года.
На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 29.07.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений. Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Курганской области (паспорт 6514 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ...) в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020 года в размере 154 415 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. 79 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4 288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Бабушкина