Дело № 2-449/2025

22RS0053-01-2025-000672-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 24 декабря 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.,

при секретаре Выставкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 64 640 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, просроченные проценты в размере 34 640 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, со ссылкой на ст.ст.160, 309, 310, 432, 435, п.3 ст.438, ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» истцом указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей на установленный договором срок – 30 дней. Для получения указанного займа, ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, который был отправлен займодавцу в виде СМС – сообщения на номер телефона и(или) на адрес электронной почты, которые указаны заемщиком в анкете. Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на номер карты, указанной заемщиком в индивидуальных условиях договора. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок исполнены не были. ДД.ММ.ГГ по договору уступки права требования, заключенному с ООО МКК «Академическая», истец приобрел право требования к ответчику в полном объеме. С учетом изложенного, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 640 рублей, в том числе: 30 000 рублей основной долг, 34 640 рублей проценты.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения по иску, в которых с заявленными требованиями согласилась частично. Не оспаривая наличия договора займа и наличие задолженность по договору в части основного долга в сумме 30 000 рублей и процентов в сумме 7200 рублей, выразила несогласие с размером процентов в сумме 31 800 рублей, полагая что по своей природе они являются неустойкой и поэтому просила снизить их размер до 3 192 рублей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.1 п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п.4 ч.1 ст.2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о потребительском займе (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5 Закона о потребительском займе).

В соответствии с ч.4 ст.6 Закон о потребительском займе в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.

В силу ч.1 ст.14 Закона о потребительском займе нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1 и 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском займе договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском займе по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде заключили договор займа №, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с даты следующей за датой его предоставления под 292 % годовых с ежедневным начислением процентов до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком через сайт: www.web-zaim.ru подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При этом ответчиком направлено согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа ответчик подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании которого применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, аналога собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только займодавцу и заемщику (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

В заявлении о предоставлении потребительского займа № и договоре займа № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 указан контактный телефон №, а также адрес электронной почты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ цифровой пароль отправлен ФИО1 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1, указанный ею в заявлении и договоре (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи) №.

Таким образом, ФИО1 ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи на сайте ООО МКК «Академическая».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договора займа № на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, ФИО1, как Заемщиком, избран способ получения суммы займа путем перечисления суммы займа на банковскую карту №******2060 (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского займа и в заявлении о предоставлении потребительского займа №).

Выдача займа ООО МКК «Академическая» на банковскую карту № через платежный сервис Payler (ООО «Пэйлер») подтверждается документом о перечислении денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГ (платеж №).

Факт получения от МКК «Академическая» денежных средств в размере 30 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей по договору займа № ответчиком ФИО1 подтвержден.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, указанные условия им нарушены, поскольку сумма займа и процентов за пользование им в установленный срок не возвращены.

Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, как и доказательств тому, что договор займа ею исполнен.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 23 статьи 5 Закона о потребительском займе предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно ст.6 Закона о потребительском займе полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых (ч.1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых категории потребительского кредита (займа), которой соответствует потребительский кредит (заем) после такого изменения, рассчитанное Банком России на дату заключения договора потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11.2).

На дату заключения между сторонами договора займа (ДД.ММ.ГГ) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 287,983%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,000%, то есть предусмотренная договором займа ставка в 292% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение и определена в договоре в соответствии с ч. 11.2 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-86-2025-8389, с приложением: актом приема-передачи документов, реестром передаваемых прав (приложение №), являющихся неотъемлемой частью договора, а так же платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 1.1 Договора).

Договор уступки не оспорен, является действующим.

Исходя из буквального содержания пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает, а займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложению № к Договору об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ к ООО «Право онлайн» перешли права требования по указанному договору займа, заключенному с ФИО1, начисленных процентов, в связи с чем, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом.

При заключении договора займа, ответчик запрет на уступку передачи долга не выражал, что следует из п. 13 Индивидуальных условий договора займа.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу 30 000 руб. и проценты за пользование кредитом рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 34 640 руб.

Проценты рассчитаны истцом в соответствии с требованиями п.24 ст.5 Закона о потребительском займе в силу которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведя расчет такого размера процентов на сумму 34 640 руб., с учетом суммы платежей, внесенных Заемщиком (30000х1,3-4360).

Расчет истца является верным, соответствует условия договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку размер процентов заявленных ко взысканию не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, следовательно, проценты за пользование займом, заявленные ко взысканию – 34 640 руб., как и задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, подлежат взысканию в полном объеме.

Утверждение ответчика ФИО1 о том, что проценты свыше 7 200 рублей, то есть в размере 31 800 рублей, учитывая их природу, необходимо считать неустойкой и, применив соответствующее законодательство, снизить их размер до 3 192 рублей, является ошибочным и не основано на нормах действующего законодательства.

Как следует из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка <адрес> ООО ПКО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по спорному договору займа.

На основании данного заявления 22.08.2025 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 23.10.2025 отменен по заявлению должника.

Из информации предоставленной по запросу суда ОСП Топчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю в отношении должника ФИО1 по исполнительному документу №2-2155/2025 исполнительное производство не возбуждалось.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 64 640 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 34 640 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года