Дело № 2-3-218/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000421-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании счета № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 622916 руб. 67 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 указанного Соглашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735136 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 556304 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 54310 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 112301 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 12220 руб. 26 коп. Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735136 руб. 30 коп., в том числе:

денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 556304 руб. 86 коп.,

неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112301 руб. 05 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки,

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54310 руб. 13 коп.,

неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12220 руб. 26 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 39703 руб. 00 коп.;

расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 622916 руб. 67 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых (л.д. 24-26).

Соглашение заключено на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, подписанных заемщиком, Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 28-36).

Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере заемщику в безналичной форме на текущий счет заемщика, что подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 45-73).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена (л.д. 39).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735136 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 556304 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 54310 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 112301 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 12220 руб. 26 коп. (л.д. 18-22).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям Соглашения, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения Соглашения в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия Соглашения, не исполняя обязательств по Соглашению, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер неустоек, пени, периоды просрочки, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки (пени), суд не находит размер штрафных санкций завышенным, а поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, освобождения ответчика от уплаты пени до дня вступления решения суда в законную силу, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий Соглашений о погашении кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного Соглашения.

Досудебный порядок расторжения Соглашения истцом соблюден.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении Соглашения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 39703 руб. 00 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 39703 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735136 рублей 30 копеек, в том числе:

денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 556304 рубля 86 копеек,

неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112301 рубль 05 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки,

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54310 рублей 13 копеек,

неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12220 рублей 26 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39703 рубля 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) <адрес> (р.<адрес>).

Срок составления мотивированного решения – 28 октября 2025 года.

Судья О.В. Самылкина