Дело № 2-652/2022

УИД 13RS0013-01-2022-001007-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 20 октября 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Варусия»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Варусия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варусия» (далее ООО «Варусия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени.

В обоснование иска указано, что 27 октября 2020 г. между ООО «Варусия» и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа с работником №1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 3 % годовых, что подтверждается платежным поручением №166 от 27 октября 2020 г. Срок возврата денежных средств до 31 декабря 2020 г. Согласно пункту 2.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в установленный договор срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

14 декабря 2020 г. между ООО «Варусия» и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа с работником №2, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 3 % годовых, что подтверждается платежным поручением №239 от 14 декабря 2020 г. срок возврата до 31 марта 2021 г. Согласно пункту 2.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в установленный договор срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

18 мая 2022 г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Варусия» задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31 мая 2022 г. в размере 5 804 руб. 42 коп., с продолжением их начисления по ставке 3% годовых с 1 июня 2022 г. до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа; пени на сумму основного долга по состоянию на 31 мая 2022 г. в размере 58 180 рублей, с продолжением начисления с 1 июня 2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 176 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Варусия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Варусия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2020 г. между ООО «Варусия» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно условий которого последняя принята на должность главного бухгалтера. 31 января 2021 г. указанный трудовой договор расторгнут, что подтверждается копией приказа №3 от 2 февраля 2021 г.

27 октября 2020 г. между ООО «Варусия» и ФИО1 заключен договор процентного займа №1, по условиям которого общество перечислило ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей под 3% годовых, срок возврата до 31 декабря 2020 г. Возврат суммы займа производится путем списания с начисленной заработной платы (п.2.2 Договора).

14 декабря 2020 г. между ООО «Варусия» и ФИО1 заключен договор процентного займа №2, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей под 3% годовых, срок возврата до 31 марта 2021 г. Возврат суммы займа производится путем списания с начисленной заработной платы (п. 2.2. договора).

Факт передачи предусмотренных договорами займа денежных средств и их получение заемщиком подтверждается платежными поручениями №166 от 27 октября 2020 г., №239 от 14 декабря 2020 г.

Пунктами 2.4 Договоров предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора №4 от 7 сентября 2020 г.

Согласно справке генерального директора ООО «Варусия» ФИО3 от 18 октября 2022 г. за период с 27 октября 2020 г. по день увольнения 2 февраля 2021 г. денежные средства в счет погашения займа с заработной платы ФИО1 не удерживались.

18 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору №1 процентного займа и договору №2 процентного займа. Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Варусия» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам займа, в то время как ФИО1 обязательства по возврату сумм займа не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ФИО1 следует взыскать предусмотренные вышеперечисленными договорами займа проценты за пользование суммой займа.

А именно, по договору займа № 1 от 27 октября 2020 г. подлежат начислению проценты за пользование суммой займа 30 000 рублей за период с 28 октября 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 1 432 руб. 17 коп.; по договору займа №2 от 14 декабря 2020 г. проценты за пользование суммой займа 100 000 рублей за период с 16 декабря 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 4 372 руб. 25 коп., а всего 5 804 рубля 42 копейки.

Условиями договоров займа № 1 от 27 октября 2020 г., №2 от 14 декабря 2020 г. предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (части суммы займа) в установленный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачивается за период начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (пункты 3.1 договора займа).

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств суд находит правомерными, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора займа за нарушение заемщиком обязательств по нему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением и возвратом займа.

С условиями договора, в том числе и с установленным размером пени, ФИО1 при его заключении была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договорах. Указанные договора в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорены, недействительными на момент рассмотрения дела судом не признаны.

Исходя из этого, разрешая требования о взыскании с ответчика пени по договору займа № 1 от 27 октября 2020 г. за период с 31 декабря 2020 г. по 31 мая 2022 г., в пределах заявленных истцом требований, сумма пени составит 15 480 рублей (30 000 х 0,1%х516), по договору займа №2 от 14 декабря 2020 г. за период с 31 марта 2021 г. по 31 мая 2022 г., в пределах заявленных истцом требований, сумма пени составит 42 700 рублей (100 000 х 0,1%х427).

Кроме того, истцом ООО «Варусия» заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 3 % годовых, начисляемых на сумму долга за период с 1 июня 2022 г. по дату фактического возврата сумм займа включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга за период с 1 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договорами процентов за пользование суммами займа и неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных ООО «Варусия» расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 18 мая 2022 г. №122364, заключенный между ООО «Варусия» и ООО «Центр поддержки предпринимательства», согласно условий которого стоимость оказываемых услуг по договору составляет 25 000 руб. Платежным поручением №128 от 19 мая 2022 г. подтверждается факт оплаты по указанному договору 25 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает степень сложности рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, а именно составление искового заявления, стоимости аналогичных услуг, суд, исходя из баланса интересов сторон, считает заявленные стороной истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. чрезмерными и неподтвержденными в полном объеме, в связи с чем, полагает, что они подлежат уменьшению до 5 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, соразмерной объему проделанной представителем работы, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Варусия».

Истцом ООО «Варусия» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 176 руб. по платежному поручению №129 от 19 мая 2022 г. на сумму 3 800 руб., по платежному поручению №138 от 31 мая 2022 г. на сумму 1 376 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варусия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варусия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) задолженность по договору процентного займа №1 от 27 октября 2020 г. в размере 30 000 рублей, по договору №2 процентного займа от 14 декабря 2020 г. в размере 100 000 рублей, а всего 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31 мая 2022 г. в размере 5 804 руб. 42 коп. (пять тысяч восемьсот четыре рубля сорок две копейки), пени на сумму основного долга по состоянию на 31 мая 2022 г. в размере 58 180 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 5 176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варусия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 1 июня 2022 г. по дату фактического возврата сумм займа.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варусия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 1 июня 2022 г. по дату фактического возврата сумм займа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова