Дело № 2-935/2025
УИД: 48RS0003-01-2024-003422-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 27.01.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 152522,55 рублей сроком на 72 месяца под 12% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № переданному по договору цессии № от 23.09.2019 г., составляет 209598,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 № в размере 209598,42 руб., из которых 148090,16 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.04.2014 по 06.10.2017, 61508,26 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 27.02.2014 по 06.10.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295,98 руб.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Буцких (до заключения брака – ФИО2) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 27.01.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 152522,55 рублей сроком на 72 месяца под 12% годовых.
Поскольку обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 209598,42 руб., из которых 148090,16 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.04.2014 по 06.10.2017, 61508,26 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 27.02.2014 по 06.10.2017.
На основании договора цессии № от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору №, переданному по договору цессии № от 23.09.2019 г., составляет 209598,42 руб.
Ответчиком по данному делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1.2 ст. 200 ГК РФ. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.3,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня. когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Уступка права требования истцу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж должен быть внесен 27.04.2020.
При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности последнему платежу согласно графику платежей – 28.04.2020.
Судом установлено, что 7 апреля 2021 года истец направил мировому судье судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
13 апреля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 29 апреля 2021 года.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям не тек в период с 7 апреля по 29 апреля 2021 года (22 дня), в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права.
С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд лишь 25 августа 2024 года.
Принимая во внимание дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, дату обращения в суд после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 января 2014 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Фролова О.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.