04RS0018-01-2025-002614-77 Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. м/с с/у № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в колонии строгого режима. Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Предполагаемая дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Федерального закона (в редакции № 102-ФЗ от 28.05.2017) административный надзор устанавливается, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). За период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. Просит установить административный надзор сроком на 3 года, а также административное ограничение обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. присутствует риск совершения повторных преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Прокурор Дашинимаева полагала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание: по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республика Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 год 5 месяцев, лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73, УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Б. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО2, удовлетворено. В отношении ФИО2 отменено условное осуждение, и исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ направив его для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заиграевскому району Б. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворено частично. Постановлено: Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении ФИО2 имеется основание для установления административного надзора, так как он имеет судимость за совершение преступления, за которое он осужден к лишению свободы с направлением к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 11 дней на тот же срок принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Из приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения.

При определении административных ограничений суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности осужденного, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума №15 от 16.05.2017г., суд полагает необходимым установить в его отношении административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны.

Суд полагает, что установление ФИО2, указанных административных ограничений согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соответствующими целям их установления, а именно для предотвращения совершения повторных преступлений, оказания на поднадзорного лица профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. Вид административных ограничений соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания.

При этом для сведения ответчику разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок погашения судимости 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-№