ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, при использовании информационно-коммуникационной сети «интернет», у <адрес>, в виде тайниковой закладки, у неустановленного дознанием лица, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,19 гр., в значительном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), находившееся в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, который, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый наружный карман куртки надетой на, нем, до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,19 грамм, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства, подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства и ФИО1 подтвердил своё ходатайство, заявив о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания Гепатит С, оказание помощи матери, которая является пенсионером.

Подробные показания ФИО1 о своём участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Объективных данных о том, что именно состояние опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия у него неофициального источника дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа судом определяется с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения дохода.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке, вместе с тем, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела и пояснений подсудимого, при приобретении им наркотического средства, сотовый телефон VERTEX, который у него был изъят сотрудниками полиции, им не использовался, в связи с чем, он не подлежит конфискации в доход государства в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ), в связи с чем, в соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-196), суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Вопрос об иных вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по <адрес> (ГУ №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,17 г., хранящийся в камере хранения при У МВД России по <адрес>; образцы смывов с ладоней обеих рук ФИО1 на трех ватных дисках, упакованные в пакеты из прозрачного полимера, хранящиеся в камере хранения при ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки VERTEX IMEI1: №; IMEI2: №, две сим-карты оператора «Мегафон» с абонентскими номерами №, хранящиеся в камере хранения при ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – возвратить ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» mastercard №, банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР №, хранящиеся в камере хранения при ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Битиев