Решение по делу № 2-1843/2022 от 03.11.2022 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов.

Дело № 2-1843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 03 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием представителя ответчика Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ФИО1 (посредством ВКС с Уфимским районным судом РБ)

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту истец) с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту ответчик, Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер <...>, был причинен вред принадлежащему ему на праве собственности припаркованному транспортному средству Nissan Teana государственный регистрационный номер <...> Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК » по договору ОСАГО серии РРР <...>. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии ХХХ <...>. ДТП было оформлено в соответствии с частью 6 статьи 11.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (номер регистрации ДТП вх. <...>.).

На основании вышеизложенного в силу части 6 статьи 11.1. Закона об ОСАГО он имеет право на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона.

<...> он обратился в Финансовую организацию, застраховавшую его ответственность, с заявлением о наступлении случая страховым и предоставил все необходимые документы для признания случая страховым.

<...> Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства с составлением акта осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано транспортно-трасологическое исследование в экспертной организации ИП ХХХ Согласно транспортно-трасологическому исследованию от <...> <...>-т-СКБ/22, установлено, что повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от <...>.

Финансовая организация письмом от <...> уведомила об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от <...>.

<...> в Финансовую организацию поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от <...> уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

<...> истец обратился к финансовому уполномоченному. Обращение было зарегистрировано под № У-22-66962.

Решением финансового уполномоченного от <...>г., № У-22-66962/5010-010 требования ФИО2 к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Решено:

1. Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 282 500 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

3. Решение подлежит исполнению «Совкомбанк страхование» (АО) в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

4. В случае неисполнения «Совкомбанк страхование» (АО) пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с <...> по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению от <...> № У-22-66962_3020-004, составленному <...>» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 346 891 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет 282 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 790020 рублей 00 копеек.

Решение Финансового уполномоченного исполнено Финансовой организацией <...>г.

Доводы Финансового уполномоченного о том, что страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме с учетом износа в связи с отсутствием у Финансовой организации договоров со СТОА, соответствующими установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства основана на неверном толковании норм материального права. Доводы Финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения) также основаны на неверном толковании норм материального права.

Финансовая организация в установленный срок не выдала направление на ремонт принадлежащего ему транспортного средства.

Обстоятельств, в силу которых Финансовая организация имела право заменить без его согласия организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не имеется, хотя он как потерпевший согласен был получить направление на ремонт на одну из таких станций, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования.

Поэтому он имеет право на получение страховую выплату без учета износа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1. Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом от <...> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведённых положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При расчете неустойки подлежит исчислению два периода.

1 Период. Размер невыплаченной страховой выплаты составляет 346 891 руб., * 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему = 3 468 руб., за каждый день просрочки обязательств по договору ОСАГО.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда за каждый день просрочки исполнения обязательств составляет 3 468 руб.

Период расчета неустойки с "12" апреля 2022г., (начало течения срока не исполнения обязательств по договору ОСАГО) и по <...>г. (дня фактического исполнения решения Финансового уполномоченного включительно).

Итого количество дней: 115.

Итого размер неустойки составляет: 3 468 руб. * 115 = 398 820 руб.

2 Период. Размер невыплаченной страховой выплаты составляет 64 391 руб., * 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему = 643 руб., за каждый день просрочки обязательств по договору ОСАГО.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда за каждый день просрочки исполнения обязательств составляет 643 руб.

Период расчета неустойки с "05" августа 2022г., (начало течения срока не исполнения обязательств по договору ОСАГО) и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Также в связи с нарушением ответчиком его прав на страховую выплату он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Его покой был нарушен, и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с тем, что из-за действий ответчика ему пришлось в значительной степени сократить семейный бюджет и за свой счет отремонтировать поврежденное транспортное средство.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, ФИО2 просит:

Взыскать с акционерного общества «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» в его пользу:

Невыплаченную страховую выплату 64 391 руб.

Неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в период с <...> по <...> в размере 398 820 руб.

Неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в период с <...> в размере 643 руб., ежедневно за каждый день просрочки исполнения обязательств и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что истец обязан был осуществить страховую выплату без учета износа, так как отсутствовали предусмотренные Законом Об ОСАГО основания для замены без согласия потерпевшего страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату. Отсутствие станций технического обслуживания не является основанием для замены страхового возмещения в виде ремонта на страховую выплату. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по страховому возмещению по Закону ОБ ОСАГО подлежит выплате, независимо от своевременного исполнения решения финансового уполномоченного. При этом размер неустойки не может быть ограничен размером страхового возмещения и не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, доказательств исключительности данного случая ответчиком не представлено.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» ФИО5 в суде просила отказать в иске полностью, привела доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что ответчик поддерживает решение финуполномоченного, которое было исполнено полностью <...>. Истец сам выбрал способ страхового возмещения в виде страховой выплаты путем перечисления денежных средств по указанным им реквизитам. Общество согласилось с этим и произвело страховую выплату, которую истец принял. Дятлов был уведомлен об отсутствии СТОА отвечающих требованиям ФЗ «Об ОСАГО», но в заявлении на указал наименование СТОА и их адрес, на которых ремонт возможен по согласованию со страховщиком. Общество не направляло истцу отказ в организации восстановительного ремонта и не изменял в одностороннем порядке условия исполнения обязательств, уведомил об отсутствии СТОА, отвечающих критериям ФЗ «Об ОСАГО», предложил выбор способа осуществления страховой выплаты, истцом был выбран способ перечисления на указанные им реквизиты. Требование об уплате страхового возмещения без учета износа является неправомерным.

Оснований для взыскания неустойки не имеется, т.к. общество в установленный срок исполнило решение финансового уполномоченного <...>, добровольно выплатив сумму страхового возмещения в размере 285500 рублей.

Кроме того, неустойка не может быть больше суммы страхового возмещения В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка не может быть средством обогащения, и подлежит снижению ввиду явного несоответствия последствиям нарушения обязательств. Исходя из двойной процентной ставки Банка России за период с 12 апреля по <...> 23,8 %, а также суммы страхового возмещения 282500 рублей, максимальный размер неустойки не может превышать 21183, 63 руб.. При расчете неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ её размер не может быть больше 13034,53 руб. Размер заявленных судебных расходов является явно несоразмерным и подлежит снижению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Размере компенсации морального вреда подлежит снижению не более 1000 рублей. Ответчик просит отказать в иске в полном объеме. В случае взыскания применить ст. 333 ГК РФ в сумме заявленной неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью нарушенному обязательству.

Третьи лица ФИО3, Страховое акционерное общество «ВСК», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие, за исключением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч руб.

В соответствии со ст. 11.1 п.п. 1, 4, 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч руб. в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

<...> вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер <...>, был причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Nissan Teana государственный регистрационный номер <...>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК » по договору ОСАГО серии РРР <...>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии ХХХ <...>.

ДТП было оформлено в соответствии с частью 6 статьи 11.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (номер регистрации ДТП вх. <...>.).

<...> истец обратился в Финансовую организацию, застраховавшую его ответственность, с заявлением о наступлении случая страховым и предоставил все необходимые документы для признания случая страховым.

<...> Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства с составлением акта осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано транспортно-трасологическое исследование в экспертной организации ИП ХХХ Согласно транспортно-трасологическому исследованию от <...> <...>-т-СКБ/22, установлено, что повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от <...>.

Финансовая организация письмом от <...> уведомила истца об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от <...>.

<...> истец обратился в Финансовую организацию с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от <...> уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

<...> истец обратился к финансовому уполномоченному. Обращение было зарегистрировано под № У-22-66962.

Решением финансового уполномоченного от <...> № У-22-66962/5010-010 требования ФИО2 к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Решено:

1. Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 282 500 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

3. Решение подлежит исполнению «Совкомбанк страхование» (АО) в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

4. В случае неисполнения «Совкомбанк страхование» (АО) пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с <...> по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению от <...> № У-22-66962_3020-004, составленному ООО «ВОСМ» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 346 891 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет 282 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 790020 рублей 00 копеек.

Решение Финансового уполномоченного исполнено Финансовой организацией <...>.

В соответствии с п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

38. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Как видно из заявления о страховом случае от <...> ФИО2 при наличии возможности выбора способа страхового возмещения, не выбрал способ возмещения в форме восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, поскольку не указал об этом в соответствующей строке заявления. ФИО2 выбрал форму страхового возмещения в виде страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на указанные им реквизиты банковского счета.

Общество согласилось с данной формой страхового возмещения и <...> произвело страховую выплату в полном размере в сумме 282500 рублей, исполнив в установленный срок решение финансового уполномоченного от <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения без учета износа являются необоснованными. В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 64391 руб. - разницы между выплаченной суммой восстановительного ремонта с учетом износа в размере 282500 рублей и суммой восстановительного ремонта без учета износа 346891 руб.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты в сумме 64391 руб., не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <...> ежедневно в размере 643 руб. до дня фактического исполнения обязательств по договору и штрафа в размере 50 процентов разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 78, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, размер неустойки за период с <...> по день фактического исполнения обязательства <...> (115 дней) и размера страховой выплаты 282500 руб. будет составлять сумму 324875 руб., исходя из следующего расчета: 2825 руб. (1% от 282500 руб.) х 115 дней.

При этом общий размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, т.е. 400 000 руб.

Ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Из материалов дела следует, что последствием несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты явилось невыплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 282500 рублей.

Данных о наступлении иных последствий для потерпевшего в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание невыполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего о надлежащем исполнении своих обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО, исходя из размера несвоевременно выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, с учетом отсутствия у потерпевшего тяжких последствий в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что исчисленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения страховщиком своего обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В этой связи на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер неустойки за указанный период до 21183, 63 руб., исходя из периода просрочки с 12 апреля по <...> (115 дней), размера двойной процентной ставки Банка России за указанный период 23,8 %, и суммы страхового возмещения 282500 руб. (282500 х 23,8% х 115 =21183,63 руб.)

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании неустойки за период с 12 апреля по <...> не подлежит удовлетворению, поскольку общество в установленный срок исполнило решение финансового уполномоченного, основано на неправильном толковании норм материального права и не принимается судом. В суде установлено, что Общество в установленный срок не исполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу, поэтому обязано нести ответственность в виде уплаты неустойки в соответствии с вышеприведёнными нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 15 Закона РФ от <...> <...> «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2, поэтому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований стороне, а также требований разумности в сумме 914,49 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина в размере 1135, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (<...>) в пользу ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. Башкортостан (СНИЛС <...>) неустойку за период с 12 апреля по <...> в размере 21183 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возмещение судебных расходов 914 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки за период с 12 апреля по <...>, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере - отказать.

Отказать полностью в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» страховой выплаты в размере 64391 рубль, неустойки за период с <...> по день фактического исполнения обязательств ежедневно в размере 643 рубля до дня фактического исполнения обязательств по договору, и штрафа в размере 50 процентов разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1135 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>