дело № (2-12583/2022)
УИД №RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 марта 2023 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при помощнике судьи Швыревой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 572 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. В соответствии с п. 1.8 Общих условий, заемщик возвращает кредит, начисленные проценты и комиссии. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике, с которым заемщик ознакомлен. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 785,89 руб., из которых 255 261,50 руб. – основной долг, 31 564,69 руб. – проценты, 8 359,70 руб. – неустойка, 7 600 руб. – комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 228 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 572 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.
Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами (кроме последнего) ежемесячно в сумме 21 246 руб. согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 324,18 руб.
Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 785,89 руб., из которых 255 261,50 руб. – основной долг, 31 564,69 руб. – проценты, 8 359,70 руб. – неустойка, 7600 руб. – комиссии.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что он кредитный договор на условиях указанных в иске не оформлял и не заключал, опровергаются материалами дела, в том числе, согласием на заключение индивидуальных условий договора, распоряжением клиента на перевод денежных средств с указанием номера счета получателя денежных средств, заявлением на страхование и другими документами, содержащими подпись ответчика. При отсутствии иных доказательств, которыми в соответствии со статьей 60 ГПК РФ, подлежат доказыванию доводы ответчика о том, что он не заключал договор (заключение экспертизы, заключение специалиста), не доказывают доводы ответчика о том, что он не подписывал и не заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиком заявлено не было. Таким образом, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих свои доводы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 785,89 руб., из которых:
255 261,50 руб. – основной долг;
31 564,69 руб. – проценты;
8 359,70 руб. – неустойка;
7 600 руб. – задолженность по комиссии.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА 14.03.2023
Подлинный документ находится в деле № (2-12583/2022)
УИД 86RS0№-44
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Выговская Е.Г. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи______________Швырева А.Г.