дело № 2-5997/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковичь (ФИО1) А7 к ФИО3 А8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 08 декабря 2017 года он заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг последней сумму в размере 50 000 рублей, под 12 % ежемесячно, сроком до 08 декабря 2020 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако, ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении разбирательств по делу в адрес суда не направила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой процентов 12 % ежемесячно, сроком до 08 декабря 2020 года (п.п. 1,2 договора).
Факт передачи денежных средств в размере 50 000 рублей ФИО3 подтверждается распиской от 08 декабря 2017 года. По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, долг по настоящее время не вернула, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08 января 2021 года по 28 марта 2023 года. Размер процентов составляет 162 000 рублей из расчета:
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки (дней)
Сумма процентов за период
Сумма процентов
50000.00
08.01.2021 — 28.03.2023
810 дн.
30.0 дн.
+162000.00 р.
162000.00 р.
Итого: 162 000 рублей.
Учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 5 000 рублей, при этом в соответствии ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марковичь (ФИО1) А9 к ФИО3 А10 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 А11 в пользу Марковичь (ФИО1) А12 сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 850 рублей, а всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.