Решение по делу № 2-872/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-872/2023

УИД 74RS0049-01-2023-0001321-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 05 декабря 2020 года за период с 05 сентября 2022 года по 25 апреля 2023 года в сумме 165062 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 144394 рубля 65 копеек, просроченные проценты 20667 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2020 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №1165888, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 279000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых.

24.08.2022 заемщик умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 165062 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 144394 рубля 65 копеек, просроченные проценты 20667 рублей 67 копеек

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО2 в пределах наследственной массы.

Определением от 14.06.2023 ответчиком по делу привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.106).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.109). Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Участвуя в судебном заседании 29 июня 2023 года, ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал (л.д.108).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05 декабря 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 279000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 19,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10354,43 руб.

По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 279000 рублей исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Это подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13), анкетой клиента (л.д. 14-15), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.19-20), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 21), заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья (л.д.22-24) общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 33-37), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района <адрес> ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону приняла дочь ФИО1.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк,

денежные средства, находящиеся на счете № открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк,

денежные средства, находящиеся на счете № в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»,

автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, обремененный залогом в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», номер уведомления залога: №.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО2 (л.д.67-77).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175, 1156, 1161 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО2 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО2 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 165062,32 руб., из них 144394,65 руб. - просроченный основной долг, 20667,67 руб. -проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

Стоимость наследственного имущества составляет 1281747,65 рублей исходя компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 79 рублей 73 копейки,

денежных средств в размере 60 рублей 95 копеек, находящихся на счете №, открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк,

денежных средств в размере 12 рублей 14 копеек, находящихся на счете № открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк,

денежных средств в размере 1000 рублей 51 копейка, находящихся на счете №, открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк,

денежных средств в размере 594 рубля 32 копейки, находящихся на счете № в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»,

автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 1280000 рублей, обременного залогом в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», номер уведомления залога: №448.

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Определяя размер стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание, что 23 мая 2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 999319,11 с уплатой процентов 21% годовых. В соответствии с графиком платежей срок погашения кредита 01 декабря 2025 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог представлен автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 идентификационный номер №, 2013 года выпуска (л.д.99-103). 04 декабря 2020 года права требования по кредитному договору переданы в ПАО СКБ «Примсоцбанк» Приморья (л.д.99).

Из объяснений ответчика следует, что обязательства по кредитному договору <***> от 23 мая 2020 года она исполняет в добровольном порядке. Из содержания графика погашения задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за период с 30 августа 2022 года по 01 декабря 2025 года составляет 1039988,76 руб. (39 мес. х 25650,66 руб.+ 39613,02 руб..

Таким образом, размер кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 23 мая 2020 года в сумме 1039988,76 руб. не превышает стоимость транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4 идентификационный номер № в размере 1280 000 рублей (1280 000 руб. -1039988,76 руб.= 240011,24 руб.), в связи с чем стоимость автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 подлежит включению в стоимость наследственной массы умершей ФИО2 при разрешении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05 декабря 2020 года в размере 165062 рубля 32 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества - 1281747,65 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501,25 рублей (л.д.6).

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>) с ФИО1, (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику ФИО2 наследственного имущества, состоящего из денежных средств, предоставленных в качестве компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 79 рублей 73 копейки, денежных средств в размере 60 рублей 95 копеек, находящихся на счете №, открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк, денежных средств в размере 12 рублей 14 копеек, находящихся на счете № открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк, денежных средств в размере 1000 рублей 51 копейка, находящихся на счете №, открытом в доп.офисе № публичного акционерного общества Сбербанк, денежных средств в размере 594 рубля 32 копейки, находящихся на счете № в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 1280000 рублей, обременного залогом в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», номер уведомления залога: №, задолженность по кредитному договору <***> от 05 декабря 2020 года по состоянию на 25 апреля 2023 года в сумме 165062 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 144394 рубля 65 копеек, просроченные проценты 20667 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: