Дело № 2-3004/2022

36RS0003-01-2022-003727-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 октября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о признании оружия бесхозяйным и его утилизации,

установил:

Заявитель отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что на учете в ОП № 3 УМВД России по городу Воронежу состоял имеющий разрешение РОХа № 9703245, сроком действия до 23.08.2016 гр. ФИО2 как владелец гражданского огнестрельного оружия марки ТОЗ-34Р, калибр 12/70, № 0911341.

24.08.2016 оружие было изъято и до настоящего времени ФИО2 не приняты меры по получению разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

С учетом изложенного заявитель просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки ТОЗ-34Р, калибр 12/70, №0911341, хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г.Воронежу. Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа огнестрельного оружия, марки ТОЗ-34Р, калибр 12х70, №0911341 с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия. (л.д. 6-8)

В судебное заседание заявитель ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 30)

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. (л.д.19) Судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 31)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися пунктах 67, 68 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец огнестрельного оружия марки ТОЗ-34Р, калибр 12/70 № 010330, разрешение серии РОХа № 9702345 сроком действия до 23.08.2016. (л.д.9)

В связи с нарушением ФИО2 срока перерегистрации документов на оружие, оно было изъято 24.08.2016, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия. (л.д. 10)

Сведения о том, что ФИО2 предприняты меры к устранению причин, послуживших основаниям для изъятия оружия в материалах дела отсутствуют, и ФИО2 суду не представлено.

В связи с изложенным, в настоящее время ФИО2 не может осуществлять свои вещные права в отношении оружия марки ТОЗ-34Р, калибр 12/70 № 010330.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 утратил право на хранение и ношение оружия, и с момента изъятия оружия фактически отказался от права собственности на него, суд приходит к выводу, что требования заявителя о прекращении права собственности ФИО2 на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ФИО2 вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о признании оружия бесхозяйным и его утилизации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты> на огнестрельное оружие марки ТОЗ-34Р, калибр 12/70, №0911341, хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г.Воронежу.

Направить огнестрельное оружие марки ТОЗ-34Р, калибр 12/70, №0911341 для принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа.

Проведение оценки оружия поручить специализированному оружейному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО1, <данные изъяты> вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова