Дело № 2-3555/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004817-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,при секретаре Буторине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании кредитного договора № от 11.07.2018 ФИО1 выдан кредит в сумме 163 373,48 руб. на срок 47 мес. под 17,4 % годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Обязательства по кредиту заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вклада, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 г. в размере 39 837 рублей 20 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1395,12 рублей, произвести возврат части уплаченной государственной пошлины в размере 627,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании полагали возможным удовлетворить требования банка.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, представитель АО «ГПФ «Будущее» в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании кредитного договора № от 11.07.2018 ФИО1 выдан кредит в сумме 163 373,48 руб. на срок 47 мес. под 17,4 % годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Обязательства по кредиту заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено наличие вклада, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №, в размере 39 837 рублей 20 копеек.

Из ответа Президента Нотариальной палаты Забайкальского края следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 39 837 рублей 20 копеек - остатки на счетах в ПАО "Сбербанк России" являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 022,29 руб., 1 395,12 рублей подлежат взысканию с ответчика, 627, 17 рублей, подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк» за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 в виде вклада, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № №, в размере 39 837 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395,12 рублей,

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова