Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Победа-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 490527 рублей 50 копеек с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство *.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Победа-K» и ФИО1 был заключен Договор займа * о предоставлении заемщику краткосрочного займа в сумме 14 550 рублей 00 копеек на срок 30 дней с *** по ***. В срок с *** по *** (льготный период) Заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 15% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде; 180% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного займа определяются разделом 2 договора займа * от ***. Исполнение обязательств по договору займа * от ***, в соответствии с заключенным между Заимодавцем и Заемщиком договором залога * от ***, обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности: транспортное средство *. Залог транспортного средства учтен путем регистрации ограничения в виде запрета на регистрационные действия в базе данных ГИБДД МВД России от ***. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п. 2.8. Договора займа * от ***). Однако в установленный договором займа * от *** срок возврат денежных сумм, определенных указанным договором, не был осуществлен. *** заказным почтовым отправлением АО «Почта России» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, процентов и неустоек, от получения которой ответчик уклонился. Никаких действий по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринимал, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на *** (дата подачи истцом искового заявления) задолженность заемщика составляет 490 527 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу: 14 550 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов в льготный период: 2 182 руб. 50 коп. (из расчета: 14 550 / 100 х 15 = 2 182,50); задолженность по уплате процентов за период с *** по *** (по дату подачи искового заявления) 72 757 рублей 97 коп. (из расчета: 14 550 X 180% /365 х 1014 дней просрочки (количество дней с *** по ***)); неустойка за период пользования займом за период с *** по ***- 147 537 руб. 00 коп. (из расчета 14 550 х 1% х 1014 дней просрочки); неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с *** по *** 253 500 руб. 00 коп. (из расчета 50 000 (согласованная оценочная стоимость ТС) х 0,5% х 1014 дней просрочки).

Представитель истца ООО «Победа-К» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от *** * заключенным между ООО «Победа-К» и ФИО1 (далее по тексту решения- Договор Займа) последнему был выдан заем в сумме 14550 рублей под 15% годовых на срок 30 дней, с *** по *** (л.д. 23–27).

Согласно п. 2.7 Договора займа, по истечении льготного периода (с *** по ***), начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода (***), плата за пользование займом составляет 180% годовых от суммы займа по дату фактического возврата займа.

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п. 2.8. Договора займа * от ***).

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа * от *** подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от *** (л.д. 29).

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В установленный договором займа * от *** срок, возврат ответчиком денежных сумм, определенных указанным договором, не был осуществлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на *** задолженность заемщика составляет 490 527 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу 14 550 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов в льготный период 2 182 руб. 50 копеек; задолженность по уплате процентов за период с *** по *** 72 757 рублей 97; неустойка за период пользования займом за период с *** по *** - 147 537 рублей 00 копеек; неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с *** по *** - 253 500 рублей 00 копеек.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до *** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку заключенный между сторонами *** договор является договором потребительского займа (заключен ФИО1 с целью не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности) и срок возврата займа не превышает одного года, общая сумма начисленных по нему процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 43500 рублей, в том числе сумма основного долга 14500 рублей и 29000 рублей- сумма процентов и неустоек.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется требованиями норм параграфа 3 главы 23 Гражданского Кодекса российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа * от ***, между сторонами был заключен Договор залога * от ***, по условиям которого ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки * (л.д. 30-35).

Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

При заключении договора залога стоимость залога была определена сторонами в размере 50000 рублей. Доказательств иной стоимости сторонами суду не представлено. Период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом составляет более трех месяцев.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом был уплачена г/п за рассмотрение требования имущественного характера в сумме 8105 рублей 28 копеек (л.д.9) и за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей (л.д.52).

Требование имущественного характера удовлетворено судом в объеме 9 % от заявленных, требование неимущественного характера удовлетворено в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6729 рублей 47 копеек ((8105,28 х 9%) +6000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» сумму задолженности по Договору займа * от *** в размере 43500 рублей и судебные расходы в сумме 6729 рублей 47 копеек, всего взыскать 50 229 (пятьдесят тысяч двести двадцать девять) рубль 47 копеек.

С целью удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО1, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по заключенному между ними Договору займа * от *** и установленных настоящим решением суда, обратить взыскание на заложенное по Договору залога * от *** транспортное средство марки *.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Победа-К», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.