Дело № 2-5245/2025 28 августа 2025 года

78RS0005-01-2025-003097-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Армтекс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Армтекс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 24.04.2024 года в размере 2 973 873 рубля 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44739 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.04.2024 Банк и ООО «Армтекс» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Армтекс» по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 24.04.2024 года. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с 24.04.2024 года до 24.04.2027 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик ООО «Армтекс» обязательства по договору не исполняет. В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производилось начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, требование ответчиками исполнены не были. По состоянию на 30.01.2025 года задолженность ответчиков составляет 2 973 873 рубля 21 копейки, из них: просроченные проценты 214 441 рубль 36 копеек, просроченный основной долг 2 666 666 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 16348 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 76416 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Армтекс» в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, вернувшегося за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.04.2024 Банк и ООО «Армтекс» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Армтекс» по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 24.04.2024 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с 24.04.2024 года до 24.04.2027 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик ООО «Армтекс» обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производилось начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, требование ответчиками исполнено не было.

Согласно выписке по счету ООО «Армтекс» воспользовался средствами из предоставленной суммы кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а заемщик ООО «Армтекс» не исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 24.04.2024 года.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 739 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк»-удовлетворить.

Взыскать с ООО «Армтекс» (ИНН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>), солидарно, задолженность по договору № от 24.04.2024г. в размере 2 973 873 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 739 рублей, а всего 3 018 612 (три миллиона восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025г.