УИД 54RS0004-01-2021-002299-62

Дело № 2-3-311/ 2022

решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 11 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области из Калининского районного суда <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5, в котором истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из невозвращенного основного долга в размере 14082 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14735 рублей 65 копеек;

неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей;

проценты, начисляемые на остаток основного долга, который составляет 14082 рубля 84 копейки, по ставке 39,0 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности;

неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга, который составляет 14082 рубля 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 69504 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №.

На основании данных договоров к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 69504 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 39,0 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 2647 рублей, сумма последнего платежа составляет 2502 рубля 30 копеек. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО4 обязалась выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО4, открытый в банке на ее имя.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки требований (цессии) № «Русский Славянский банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №.

На основании данных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ответчику по спорному кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составляет:

основной долг в размере 14082 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14735 рублей 65 копеек;

неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с расчетом согласилась.

Таким образом, ФИО4 имеет задолженность в силу договора уступки права требования перед ИП ФИО5 по невозвращенному основному долгу в размере 14082 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14735 рублей 65 копеек; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, которую ответчик обязан погасить истцу.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14082 рубля 84 копейки, по ставке 39% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1364 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14082 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14735 рублей 65 копеек;

неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей;

проценты, начисляемые на остаток основного долга, который составляет 14082 рубля 84 копейки, по ставке 39,0 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга, который составляет 14082 рубля 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности;

взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Перемышльский район» государственную пошлину в размере 1364 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий О.В. Алексеева