Дело № 2-481/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000660-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Молоденковой О.И.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя сектора по опеке и попечительству администрации Трубчевского муниципального района Брянской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого дома, общей площадью 111,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от которого имеют двоих детей: ФИО1 и ФИО5 У ответчика ФИО3 также имеется сын от первого брака ФИО6 После рождения у ФИО3 второго ребенка ФИО5, ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Денежные средства от материнского (семейного) капитала были потрачены на реконструкцию указанного жилого дома, со строительством пристройки. В результате возведения пристройки к дому, общая площадь дома увеличилась до 127,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ им было составлено нотариальное обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность всех членов семьи. Поскольку ответчики в добровольном порядке отказались по соглашению определить доли в праве собственности на реконструированный дом, истец просит суд признать за ним право собственности на 38/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 признать по 1/42 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, исковые требования признала.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав истца, ответчика, заключение представителя сектора опеки и попечительству администрации Трубчевского муниципального района <адрес> ФИО4, полагавшую исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ определено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Исходя из этого, целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Судом установлено, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 111,8 кв., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке о заключении брака ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака имеется двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо данных детей у ФИО3 имеется сын от первого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Трубчевского муниципального района <адрес> ФИО2 выдано разрешение № на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с увеличением его площади до 127,2 кв.м, за счет строительства пристройки к дому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено нотариальное обязательство <адрес>2 об оформлении жилого дома в общую совместную собственность на супругу и детей в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом того, что им оформлено разрешение на реконструкцию жилого дома, супруге ФИО3 выдан материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП Брянскоблтехинвентаризация» подготовлен технический план жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 127,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3 872 633 рубля 26 копеек, из чего суд делает вывод, что площадь жилого дома увеличилась на 15,4 кв.м = (127,2-111,8).

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, согласия определить размер долей в реконструированном жилом доме, площадью 127,2 кв.м., стороны не достигли, в связи с чем, истец обратился в суд.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 38 и ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение части жилого помещения, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» размер материнского капитала в 2008 г. составлял 271 250 рублей.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 111,8 кв.м., с кадастровой стоимостью 2 746 390 рублей 48 копеек, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом данный жилой дом являлся добрачным имуществом ФИО2, которое разделу не подлежит, т.к. приобретено за счет его личных средств и не является совместно нажитым с ФИО3 имуществом.

После заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) и рождения в браке детей за счет средств материнского капитала была произведена реконструкция жилого дома с возведением пристройки, площадью 15,5 кв.м, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 127,2 кв.м.

Таким образом, ответчики в силу вышеприведенного Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, ст. ст. 38,39 Семейного кодекса РФ имеют право на доли в объекте недвижимости, приобретенном за счет средств материнского капитала, в следующей пропорции: (3 124 694,71 - 2 746390,48)=378 304 рубля 23 копейки: 5 человек =75 660 рублей 84 копейки (доля в рублях, причитающаяся каждому из средств материнского капитала), что в долевом соотношении составляет 1/42 долю, от общей стоимости жилого дома после его реконструкции, в связи с чем, исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежат удовлетворению.

Запись, внесенную в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 127,2 кв.м. следует погасить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 38/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 127,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.